(VIDEO) Argumentele unui moldovean împotriva propagandei ruseşti în problema Ucrainei

Opinile evidențiate în acest articol aparțin exclusiv autorului. Aceste opinii nu reflectă pozitia postului Publika TV sau a siteului Publika.MD.

Când vin seara de la muncă, iau masa, îmi fac un ceai şi mă aşez comod pe fotoliu pentru a savura din ceaiul englezesc, biscuiţii delicioşi de la „Roshen”. Iau smartphone-ul şi mai văd ce se întâmplă în mediile online, ce mai discută lumea pe forumuri şi pe platformele de comentarii la teme actuale.

Nu prea des, dar atunci când simt că am ceva de spus, particip şi eu la discuţii. M-a „aprins” un video găsit pe youtube cu titlul „КАК РОССИЯ НАПАДЁТ НА УКРАИНУ в случае войны.” (Cum Rusia va ataca Ucraina în caz de război) Vedeţi-l mai jos:

Dacă vi se va întâmpla să daţi de un asemenea interlocutor, iată cam ce contra argumente ar putea avea un cetăţean al unei ţări libere împotriva unor asemenea aberaţii (completaţi-mă, vă rog, în comentarii dacă am scăpat ceva):

Constantin
Россия ведет скрытную, гибридную войну с Украиной. Поэтому и нападает так как нападает. Если бы война была официально объявлена, то наверное напали бы так как вы говорите. А что мешает? НАТО, тотальное всемирное изоляция России в случае открытой войны, большие экономические и человеческие потери, и многое другое.

Совет автору: Избавься от империалистического мышления! Так и Гитлер мыслил смотря на карты.

ROM: Rusia duce un război ascuns, hibrid cu Ucraina. Deaceea şi atacă aşa cum atacă. Dacă războiul ar fi fost declarat oficial, probabil Rusia ar fi atacat aşa cum aţi descris în materialul video. Dar ce o încurcă (asta se întreba ironic autorul în video)? NATO, izolarea internaţională totală a Rusiei în caz de război deschis, mari pierderi economice şi omeneşti, şi multe altele.

Sfat pentru autor: Debarasează-te de gândirea imperialistă! Aşa şi Hitler gândea uitându-se la hărţi.

MyYoutubeAccount
Типичный укр. Сало опять потерял?Те говорят если бы вели скрытную войну …Какая разница где ее вести? Почему только с Донецка? Почему не взять херсон…В укр сми сказано ,что ни одного местного жителя там нет воюют исключительно российские войска и чеченцы…КАКАЯ РАЗНИЦА С КАКОЙ СТОРОНЫ НАПАДАТЬ ИДИОТ!!! ВКЛЮЧИТЕ УЖЕ МОЗГИ!!! ХВАТИТ ПРЫГАТЬ.
.
ROM: Ucr tipic (ucr, ucrop – adresare jignitoare faţă de ucrainei). Iar ţi-ai uitat slănina? Spuneţi că dacă ar duce un război deschis… Ce contează unde să-l duci. De ce numai în Doneţk? De ce nu atacă regiunea Herson? Mass-media din Ucraina zice că acolo nu sunt luptători băştinaşi şi că luptă doar soldaţi ruşi şi ceceni… CE CONTEAZĂ DIN CARE DIRECŢIE SĂ ATACI, IDIOTULE!!! CONECTEAZĂ CREERUL!!!
 
MyYoutubeAccount
ps пока ты не начал опять бред нести…Солдатиков Укропов 150 тысяч. Российская армия насчитывает 1.5 миллиона (~750 тыс регулярной ~750 тыс запаса…)Не говоря уже о техническом превосходстве.Для России взять такую маленькую „страну” 404 ,как украина не составит особого труда.Смешно.
ROM: Apropo! Până nu ai început iar cu aberaţii… Soldaţi ucropi sunt vrio 150 de mii. Armata rusă constitue 1,5 milioane (~ 750 de mii în armata regulară şi ~ 750 de mii în rezervă…) Nemaivorbind de superioritatea tehnică. Nu e prea complicat pentru Rusia să anexeze o „ţară” atât de mică ca Ucraina. Hazliu.
Constantin
Во первых я не украинец. Я из Молдавии. Во вторых, права государства не равномерны ее силе. „Кто сильней, тот прав” по вашему. Какая разница у кого больше армия. У вас пропагадическая лживая руководство. Все империи пали. Впадет и ваша. И не важно какая у вас армия.
ROM: În primul rând nu sunt ucrainean. Sunt din Moldova. În al doilea rând, dreptul unui stat nu este direct proporţional cu puterea lui. Cum spuneţi voi, „Cel mai puternic are dreptate”. Ce contează a cui armată e mai mare? Aveţi o conducere mincinoasă şi propagandistă. Toate imperiile au căzut. O să cadă şi a voastră. Şi nu contează ce armată aveţi.
MyYoutubeAccount
Маразм высшей степени…Я ,что говорил ,что права государства равномерны ее силе?Я сказал если предположить вашу теорию о том ,что там воюют Российские войска(что есть полный бред)То не обязательно концентрироваться в одной точке.Личный состав превосходит укропский в 10 раз. Могли бы и с Херсона идти одновременно. Из за таких ,простите, тупых зомби идиотов и происходят кровавые глупости.С вонью нацизма..

Им внушили ,что Российские войска воюют на их территории. Если ты посмотришь ,как был разукрашен малазийский боинг .То на нем по всей самолету нарисован Российский флаг. Я не могу судить на 100%. Но не удивлюсь если его сбили Укр фашисты думая ,что это Российский самолет. Ненависть к России воспитывалась с ранних лет у них.Россия в отличие от других государств всегда стояла за правами граждам.И имело чувство морали и справедливости.Правда иногда ,это делала с учетом реалий времен.На счет прорагандичного лживого руководства…Примеры пожалуйста. Конкретные ссылки с примерами ,а иначе это пустозвонство.Россия никогда не падала в отличие от других империй.Да, иногда нам было плохо и тяжело.Но по сути ,как территориальное государство ,так и идейное настроение народа никогда не падало и не упадет.И по одной простой причине .Россия всегда стояла за справедливостью и правдой.

А ,вот с армией ты заблуждаешся…Армия ,как раз таки важна.Иначе укро нацисты и СШП. Попытаются разрушить и попытаются править Россией.Армия нужна для самозащиты…Мы не можем контралировать фашистские Укропские сми. Они системно зомбируют людей против России.И мы обязаны быть готовы их встретить если они пойдут на нас.И ,как ты уже понял. Угроза реально существует. Слава богу, Российская армия самая мощная в мире. Пусть только попробуют.

Спасибо.

ROM:Marasm de calitate superioară. Am spus eu oare că dreptul unui stat este direct proporţional cu puterea lui? Am zis doar că dacă să admitem teoria voastră că acolo luptă armata rusă (ceea ce e o aberaţie), atunci nu e neapărat să se concentreze pe un singur punct. Personalul militar rusesc îl depăşeşte pe cel al ucropilor de 10 ori. Puteau să intre şi în Herson concomitent. Din cauza, mă iertaţi, unor asemenea idioţi zombaţi, au loc asemenea vărsări prosteşti de sânge, cu putoare de nazism.

Lor le-au băgat în cap că armata rusă luptă pe teritoriile lor. Dacă te vei uita cum a fost vopsit Boeng-ul malaezian, vei vedea că pe tot avionul a fost desenat steagul Rusiei. Nu pot confirma 100%, dar nu mă voi mira dacă se va confirma că ucropii faşcişti l-au doborât, crezând că e un avion rusesc. La ei ura faţă de ruşi este educată de la o vârstă fragedă. Rusia, în comparaţie cu alte state, întotdeauna a apărat drepturile cetăţenilor şi a avut simţul moralităţii şi al dreptăţii. Ce-i drept, uneori luând în considerare realitatea din acele momente. Referitor la „conducerea mincinoasă şi propagandistă”… Exemple, vă rog! Lincuri concrete cu exemple, în caz contrar, e o calomnie. Rusia nu a căzut niciodată, în comparaţie cu alte imperii. Da, uneori ne-a fost greu. Dar în esenţă, ca stat, ca ideologie nu a căzut niciodată şi nici nu va cădea, dintr-un simplu motiv: Rusia întotdeauna a fost pentru dreptate şi adevăr.

Iar în ceea ce ţine de armată, te greşeşti… De armată, dimpotrivă, avem nevoie. În caz contrar, ucropii nazişti şi SUA o să încerce să distrugă Rusia şi să o conducă. De armată e nevoie pentru autoapărare. Noi nu putem controla mass-media ucropilor faşcişti. Ea sistematic zombează populaţia împotriva Rusiei. Noi suntem obligaţi să-i „întâlnim” dacă ne vor ataca. Şi aşa cum ai înţeles deja, pericolul într-adevăr există. Slava Domhului, armata rusească e cea mai puternică din lume. Numai să încerce.

Mulţumesc.

Constantin
Почему Россия не напала и в другие регионы Украины? Потому что там нету небходимой поддержке России, или украинские власти приняли меры против диверсионных групп в этих регионах. Россия хочет потдержать местные антиукраинские военные группировки, а не самой напасть. Как раньше говорил, России необходима скрытная война против Украины, а не открытая. Слишком уж дерзко было бы, и пока что Россия не может себе этого позволить, хотя ей очень этого хочется.

То что на малазийском самолёте флаг похож на российский, это интересный факт, но не доказательство винны Украины. Вы на самом деле думаете что у украинских ВВС нет полной информации о самолётах пролетающих над её територии и они что-то перепутали? Пока что международные исследования говорят о том что самолёт был збит ракетой земля-воздух. Сам Гиркин хвастался тем что сбил этот самолёт, пока думал что это украинский Антонов. А ненависть к русским никто не воспитывает. Были бы вы поуважительней к соседям, вас бы и без воспитания уважали. Вы сами выше писали про Украину что это „страна” в ковычках. Значит вы не признаёте Украину как страну, а как своей губернией. Навернякя для вас „страна” в ковычках и Молдова, и Грузия и все бывшие советские независимые страны. Ненависть к русским вы сами провоцируйте.

Россия всегда стояла за правами граждан? Это наверное не касается Катына, массовых депортации молдован в Сиберию, граждан умираюших от голода в конце 40-х, итд. Я вас поправлю. Россия всегда стояла за влияние в бывших советских ресспублик, за создании там буферной зонны и военных баз. Россия если чувствует что должна защищаться, то пусть защищаеться на своей територии. А то что мы наблюдаем в Украине и наблюдали в Грузию и Молдову, это нападение. Как после этого русских уважать?

Есть огромное количество доказательств того что российское руководство нагло врёт. Один из примеров это ложь Путина о том что зелёные человечки в Крыму это местная самооборона. После анексии Путин сам признал что это были войска РФ. Примеров много. Если действительно интересно, можешь искать в ютуб или гугл „ложь путина”. Гугл даёт 429.000 результатов.

Армия конечно важна для любого государства, особенно сегодня. И я рад что Россия сумела построить сильную армию. Это хорошо для сбалансировании сил на земле. Всем понятно что если у одной страны будет сильное военное преимушство, то на земле будет царить хаос и рабство. Не важно что это за страна, Россия, США, Великобритания, итд. Но важно как Россия использует эту армию. На самом деле для защиты, или для расширения влияния и територии? Не пытайтесь ответить. Это реторический вопрос.

ROM: De ce Rusia nu a invadat şi alte regiuni ale Ucrainei? Pentru că acolo nu este o susţinere necesară a Rusiei, sau pentru că puterea din Ucraina a luat măsuri împotriva grupărilor de diversionişti în aceste regiuni. Rusia vrea să susţină grupările armate anti-ucraineşti din regiune, dar nu să atace singură. Cum am zis şi mai sus, Rusia are nevoie de un război camuflat împotriva Ucrainei, nu deschis (declarat). Ar fi prea îndrăzneţ, şi până când Rusia nu îşi poate permite acest lucru, chiar dacă îşi doreşte asta foarte mult.

Faptul că pe avionul malaezian era împrimat un steag asemănător cu cel al Rusiei, e un lucru interesant, dar nu e o dovadă că Ucraina a doborât avionul. Chiar credeţi că forţele aeriene ale Ucrainei nu au o informaţie completă despre ce avioane survolează spaţiul ei aerian şi au încurcat ceva? Până când investigaţiile independente internaţionale indică faptul că avionul a fost doborât de o rachetă sol-aer. Însuşi Ghirkin (comandant al separatiştilor din Doneţk) se lăuda că a doborât acel avion, crezând că e un Antonov ucrainean.  Iar ura faţă de ruşi nimeni nu o educă artificial. Dacă aţi fi fost mai respectuoşi faţă de vecini, aţi fi fost şi voi respectaţi. Însuţi ai scris mai sus că Ucraina e o „ţară” în ghilimele. Asta înseamnă că nu recunoşti Ucraina ca pe o ţară independentă, dar ca pe o gubernie a voastră. La sigur pentru voi e o „ţară” în ghilimele şi Moldova, şi Georgia, şi celelalte foste ţări sovietice, acum independente. Ura faţă de ruşi o provocaţi voi înşivă.

Rusia întotdeauna a apărat drepturile cetăţenilor? Asta probabil nu se referă şi la Katân, la deportările în masă a moldovenilor în Siberia, la cetăţenii care au murit de foame la sfârşitul anilor 40, etc. O să vă corectez. Rusia întotdeauna a optat pentru influenţa sa în fostele ţări sovietice, pentru crearea unei zone de tampon şi a bazelor militare în aceste ţări.  Rusia dacă şi simte că trebuie să se apere, să o facă pe propriul teritoriu. Iar ceea ce observăm acum în Ucraina şi ce am văzut în Georgia şi Moldova, e o invazie. Cum să respectăm ruşii după asta?

Sunt o mulţime de dovezi a faptului că conducerea Rusiei minte flagrant. Una din minciuni spuse de Putin a fost atunci când afirma că „omuleţii verzi” din Crimeea sunt băştinaşi care se apără. După anexare, Putin însuşi a recunoscut că aceştia au fost soldaţi ai Federaţiei Ruse. Exemple sunt multe. Dacă cu adevărat îţi este interesant, poţi să cauţi pe Youtube sau Google „minciuna lui Putin”. Google dă 429.000 de rezultate…

Armata sigur că e importantă pentru orice stat, mai ales astăzi. Şi sunt bucuros că Rusia a putut să consolideze o armată puternică. Asta e bine pentru a balansa puterile pe planetă. Toţi înţeleg că dacă armata vreunei ţări va fi considerabil superioară, pe Pământ va domina haosul şi robia. Şi nu contează care va fi această ţară; Rusia, SUA, Marea Britanie, etc. Dar important este cum Rusia îşi foloseşte armata. Chiar şi-o foloseşte pentru autoapărare, sau pentru a-şi extinde teritoriile şi influenţa? Nu vă chinuiţi să răspundeţi! E o întrebare retorică.

Comentarii