ПОРНО-РАВНОудаленность

Opinile evidențiate în acest articol aparțin exclusiv autorului. Aceste opinii nu reflectă pozitia postului Publika TV sau a siteului Publika.MD.

Телеканал Protv.md, который старательно пытается натянуть на себя тогу «непредвзятого и беспристрастного» СМИ, на днях дал сомнительный сюжет о судье Генадие Павлюке, которому выпало нелегкое бремя судить – на этапе предварительного следствия, экс-премьера и лидера ЛДПМ Влада Филата. В материале (со ссылкой на ресурс magistrat.md) утверждается, что Павлюк – родственник (cumnat или крестный (крестник) председателя Демократической партии Мариана Лупу.

Об отводе судьи Павлюка выступил адвокат Филата Игорь Попа, сделав официальное обращение по этому поводу.

Популярный телеканал цитирует портал, констатируя, что судья будто бы даже подал заявление о собственном отводе с должности судьи по делу экс-премьера, обвиняемого в многомиллионных махинациях.

Между тем, кроме «истинных сведений», выдаваемых Protv.md, есть обычные родственные связи. И судья Павлюк и лидер Демпартии отрицают свою родственность.

Политик почти немедленно отреагировал на неожиданный поворот в деле Филата. Он сообщил СМИ, что «никогда в жизни не видел этого человека (Павлюка), не знаю, кто это. Он не может быть шурином. У меня, как и у моей жены, нет ни братьев, ни сестер», – заявил Лупу.

По сведениям источника из канцелярии суда Буюкань столицы, где служит Павлюк, стало известно, что и у него нет ни братьев, ни сестер, как и у его жены и он по определению ни может быть ничьим шурином.

В сюжете «бескопромиссного» телеканала, как бы ненароком отмечается, что Павлюк судил бизнесмена с сомнительной репутацией Илана Шора, причем отпустил его под домашний арест. Жирная не точка, но клякса, которую, как представляется автор материала хотели поставить на репутацию судьи. Но судя по всему – бесполезно. Судья так и не стал родственником лидера демократов, потому никогда им не был.

А Protv.md можно напомнить, что действовать столь дешево – то есть распространять заведомо ложные порочащие гражданина или публичное лицо сведения, не только наказуемо по закону, но и не к лицу порядочному телеканалу. Как не к лицу уважающему себя СМИ в рейтинге топ-новостей держать 1,5 часовой порно-ролик о половых сношениях экс-премьера с одной из журналисток телеканала. Выходит – по логике телевизионщиков, лгать, кто чей родственник неаморально и допустимо, а держать на сайте канала сюжет о сексе чиновника и свободной женщины – морально.

Хочется напомнить, что Protv.md не первый раз попадается на тяге к «порно-материалам». Помнится в январе 2015 г. в эфире – в самое смотрибельное время был выдан сюжет про учительницу из Унген, бывший возлюбленный которой опубликовав интимное видео орального секса с ней. Тогда администрацию канала даже «склоняли» на заседании Координационного совета по телевидению и радиовещанию, журили и, кажется, оштрафовали. Однако, к удивлению почитателей ТВ сюжет не менее месяца был в топе-новостей, хотя нанес непоправимый ущерб молодой женщине и ее семье. Выходит, когда надо «протолкнуть тему», фактически растоптав человека – не важно какого статуса: все средства хороши?

Comentarii