Germania renaște! Rolul și temerile Germaniei în criza din Ucraina și Grecia

Opinile evidențiate în acest articol aparțin exclusiv autorului. Aceste opinii nu reflectă pozitia postului Publika TV sau a siteului Publika.MD.

Cancelarul german Angele Merkel, acompaniata de presedintele francez Francois Hollande, s-au intalnit cu presedintele rus Vladimir Putin pe 6 Februarie. Apoi ea s-a intalnit cu presedintele S.U.A. Barack Obama pe 9 Februarie si apoi la Minsk in reuniunea care ar trebui sa aduca pacea in Ucraina.

Subiectul principal a fost Ucraina, dar prima tema discutată la conferința de presă în urma întâlnirii cu Obama a fost Grecia. Grecia și Ucraina nu sunt legate în mintea americana. Acestea sunt legate în mintea germană, pentru că ambele sunt indicatori ai noului rol al Germaniei în lume și de disconfortul Germaniei cu el.

Este interesant să ia în considerare cât de departe a ajuns Germania într-un timp destul de scurt. Când Merkel a preluat mandatul în 2005, ea a devenit cancelar al Germaniei, in timp de pace, într-o Uniune Europeană care a fost unita. Germania a pus cererile sale în spatele ei, încorporarea sa într-o Europă în care ar putea fi atât prosperă cat și liberă de sarcinile geopolitice care au condus-o în astfel de locuri întunecate. În cazul în care nu memoria, atunci frica Germaniei s-a diminuat în Europa. Uniunea Sovietică s-a destramat, iar Rusia a fost în procesul de încercarea de a reveni de la cele mai grave consecințe ale acestei colaps. Problema principală în Uniunea Europeană au fost obstacolele care natiunile, care stăteau la coadă pentru a intra în uniune, ar trebui să le depășească, în scopul de a deveni membri. Germania a fost într-o poziție rară, având în vedere istoria sa. A fost într-un loc de confort, siguranță și colegialitate internaționala.

Lumea cu care Merkel se confruntă astăzi este uimitor de diferită. Uniunea Europeană este într-o criză profundă. Mulți dau vina pe Germania pentru criză, argumentând politicile sale de export agresive și cererile pentru austeritate au fost auto-servite și au plantat semințele crizei. Germania este acuzată ca a folosit moneda euro pentru a servi interesele proprii și ca a modelat politicile UE de a proteja propriile corporatii. Viziunea unei Germania benigne s-a evaporat în mare parte din Europa, pe drept sau pe nedrept. În multe locuri, au reapărut imagini vechi ale Germaniei, dacă nu în centrul multor țări, atunci cu siguranță in marginile acestora din ce in ce mai mult. Chiar daca intr-un mod limitat, Germania a devenit țara care ceilalți europeni se tem. Cateva tari se înghesuie pentru aderarea la Uniunea Europeană, iar membrii actuali au apetit scazut pentru extinderea granițelor Uniunii.

În același timp, pacea la care Germania a râvnit este în pericol. Evenimentele din Ucraina au stârnit temerile rușilor de Occident, iar Rusia a anexat Crimeea și sprijinit insurgența în estul Ucrainei. Acțiunile Rusiei au stârnit Statelor Unite ale Americii temerile reapariției unei hegemonei ruse, iar Statele Unite ale Americii discută înarmarea ucrainenilor și pre-poziționarea armelor pentru trupele americane in tarile baltice, Polonia, România și Bulgaria. Rușii prezic consecinte grave, iar unii senatori americani doresc să-i înarmeze pe ucraineni.

Dacă este prea mult să spunem că lumea lui Merkel se prăbușește, nu este prea mult să spunem că lumea ei și Germania au fost remodelate într-un mod care ar fi fost de neconceput în 2005. Confluența crizei financiare în Europa, care a condus la creșteri dramatice de naționalism atât în modul în care națiuni acționează și în modul în care cetățenii gândesc – cu amenințarea războiului în Ucraina a transformat lumea Germaniei. Obiectivul Germaniei a fost de a evita asumarea unui rol de lider politic sau militar în Europa. Situația actuală a făcut acest lucru imposibil. Criza financiară europeană, acum veche de șapte ani, a încetat de mult a fi în primul rând o problemă economică și este în prezent una politică. Criza ucraineană plasează Germania în poziția extraordinar de incomodă de a juca un rol de lider în menținerea unei probleme politice de a se transforma intr-una militară.

Enigma germană

Este important să înțelegem problemele duale cu care se confruntă Germania. Pe de o parte, Germania încearcă să țina Uniunea Europeană împreună. Pe de altă parte, dorește să se asigure Germania nu va purta povara de a menține această unitate. În Ucraina, Germania a fost un susținător timpuriu al demonstrațiilor care au stat la formarea actualului guvern. Nu cred că germanii s-au așteptat la reacțiile rusești sau americane, iar ei nu doresc să ia parte la orice reacție militară împotriva Rusiei. În același timp, Germania nu vrea se îndepărteze de sprijinul pentru guvernul din Ucraina.

Există o contradicție inerentă comună în strategia germană. Germanii nu vor să pară asertivi sau amenințători, dar iau poziții care sunt ambele. În contextul crizei europene, este Germania statul care este cel mai rigid nu numai cu privire la problema greacă, dar cu privire la problema generală a Europei de Sud și situația catastrofală a șomajului. În Ucraina, Berlinul susține Kievul și, prin urmare, se opune rușilor, dar nu vrea să se tragă concluzii evidente. Criza europeană și criza ucraineană sunt imagini în oglindă. În Europa, Germania, joacă un rol de lider, dar agresiv. În Ucraina, se joacă un rol de lider, dar conciliant. Ceea ce este cel mai important este faptul că, în ambele cazuri, Germania a fost forțată  mai mult de circumstanță decât de politica pentru a juca roluri de conducere. Acest lucru nu este confortabil pentru Germania și cu siguranță nu pentru restul Europei.

Rolul Germaniei în Ucraina

Germanii au jucat un rol important în căderea guvernului președintelui ucrainean Viktor Ianukovici. Germania a avut un rol esențial în încercarea de a negocia un acord între Ucraina și Uniunea Europeană, dar Ianukovici l-a respins. Germanii i-au sprijinit pe demonstranții antiIanukovici și a avut legături foarte strânse cu unul dintre liderii demonstrației, actualul primar al Kievului Vitali Klitschko, care a primit instruire într-un program pentru liderii cu potențial sponsorizat de Uniunea Creștin-Democrată – Partidul lui Merkel. Germanii au condamnat anexarea rusă a Crimeei și sprijinul Moscovei pentru secesioniștii ucraineni în est. Germania nu a avut, probabil, un rol esențial în aceste evenimente, dar a fost un jucător important.

Cand germanii ajuns la concluzia că această afacere nu va fi pur și simplu politică, dar va avea și o tenta militară, au început se îndepărteze de la un rol major. Dar dezangajarea a fost dificilă. Germanii au adoptat o atitudine complexă. Ei s-au opus rușilor dar, de asemenea, nu a vrut ofere sprijin militar direct ucrainenilor. În schimb, au participat la sancțiunile împotriva Rusiei în timp ce încercau să joace un rol conciliant. A fost dificil pentru Merkel jocul acestui rol profund contradictoriu, dar având în vedere istoria Germaniei rolul nu a fost unul nerezonabil. Starea Germaniei ca o democrație liberală este esențială pentru auto-conceptia sa post-război. Asta este ceea ce trebuie să fie. Prin urmare, sprijinirea manifestațiilor de la Kiev a fost o obligație. În același timp, Germania mai ales de la sfârșitul Războiului Rece  nu a fost confortabilă cu privire la a jucarea unui rol militar direct. A făcut asta în Afganistan, dar nu Irak. Și participarea la, sau sprijinirea unui angajament militar în Ucraina învie amintiri ale evenimentelor care implică Rusia, cu care Berlinul nu vrea să se confrunte.

Prin urmare, Germania a adoptat o politică contradictorie. Deși a susținut o mișcare care a fost în cele din urmă antirusă și a sprijinit sancțiunile împotriva rușilor, mai mult decât orice altă putere implicată nu vrea ca situația politică să evolueze într-una militară. Acesta nu va implica în nici o acțiune militară în Ucraina, iar ultimul lucru de care Germania are nevoie acum este un război de estul sau. Fiind implicată în începuturile crizei, și fiind în imposibilitatea de a ieși din ea, Germania, de asemenea, vrea să-l dezamorseze.

Problema greacă

Germania a repetat această abordare complexă cu Grecia din diferite motive. Germanii sunt încercarea de a găsi un fel de acoperire pentru rolul pe care îl joacă cu grecii. Germania a exportat mai mult de 50 la suta din produsul intern brut, iar mai mult de jumătate din asta a mers către zona europeană de comerț liber, care a fost centrul proiectului european. Germania a dezvoltat o capacitate de producție care a depășit cu mult capacitatea sa internă de consum. Trebuia aibă acces la piețe sau se confruntă cu o gravă criză economică proprie.

Dar barierele se ridică în Europa. Atacurile de la Paris au ridicat cereri pentru repunerea de polițiști de frontieră și inspecții. Alături de amenințările atacurilor islamiste militante, libera circulație a forței de muncă de la țară la țară amenințând că va lua locurile de muncă de la localnici și să le dea celor din afară. Dacă granițele au devenit bariere în calea muncii, iar piețele de capital au fost deja denaturate de criza in curs de desfasurare, atunci cât timp va trece până economiile mai slabe vor folosi măsuri protecționiste pentru a ține afară bunurile germane?

Criza economică a dezlănțuit naționalismul deoarece fiecare țară a încercat să urmeze politici de care ar beneficia și în care mulți cetățeni nu la putere, dar cu toate acestea puternici au văzut reglementările UE ca amenințări la adresa bunăstării lor. Și în spatele acestor reglementări și prețul monedei euro, au văzut mâna Germaniei.

Acest lucru a fost periculos pentru Germania în multe feluri. Germania s-a chinuit pentru a ascunde imaginea sa de agresor; dar iată că a reapărut. Naționalismul nu numai că amenința că va trage înapoi Germania spre trecutul său disprețuit, dar a amenințat, de asemenea, comerțul liber lucru esențial pentru bunăstarea Germaniei. Germania nu a vrut ca nimeni să părăsească zona de liber schimb. Zona euro a fost mai puțin importantă, dar odată ce au părăsit blocul monetar, drumul spre protecționism ar fi fost scurt. Soarta Greciei a fost de mică importanță în sine, dar dacă ar fi demonstrat că i-ar fi mai bine in faliment decât să-și plătească datoria, alte țări i-ar putea urma exemplul. Și dacă ei ar fi demonstrat ieșirea din zona de liber schimb ar fi fost benefică, atunci întreaga structură s-ar putea zgudui.

Germania avea nevoie sa facă un exemplu din Grecia, și a încercat din greu săptămâna trecută pentru a fi de neclintit, parcă un pic ca vechea Germanie. Problema Germaniei a fost că, dacă noul guvern grec vroia să supraviețuiască, acesta nu putea capitula. Acesta a fost ales pentru a rezista Germaniei. Și indiferent de necunoscute, nu a fost clar că falimentul, în totalitate sau parțial, nu a fost benefic. Și în cele din urmă, Grecia ar putea stabili propriile reguli. În cazul în care grecii au oferit o fracțiune de rambursare, ar refuza cineva când alternativa era nimic?

Prin urmare, Germania se confrunta cu una dintre celelalte realități ale poziției sale una care merge înapoi la unificarea acesteia în 1871. Deși puternică din punct de vedere economic, Germania a fost, de asemenea, extrem de nesigură. Puterea sa provenea din abilitatea și permisivitatea altor țări pentru a da Germaniei acces la piețele lor. Fără aceast acces, puterea germană ar putea dezintegra. Cu Grecia, germanii doreau să arate restului Europei consecințele falimentului, dar dacă Grecia dădea faliment oricum, lecția ar putut fi că falimentul funcționează. Așa cum a fost în trecut, Germania a fost simultan arogantă și nesigură. În relația cu Grecia, germanii nu puteau risca destrămarea Uniunii Europene și nu putea fi siguri care fir, dacă tras, ar destrăma-o.

Cazul Merkel la Washington

Cu acest lucru în minte Merkel a venit la Washington. Confruntată cu o criză majoră în cadrul Uniunii Europene, Germania nu și-ar putea permite un război în Ucraina. Amenințările SUA de înarmare a ucrainenilor au fost exact ceea ce ea nu avea nevoie. Nu a fost doar Germania are o armată minimală și nu ar putea participa sau, in extremis, a se apăra. A fost, de asemenea, situația  fiind dură cu Grecia, Germania nu mai avea mult până a fi văzută ca mâna forte a Europei, un rol pe care nu l-ar putea suporta.

Astfel, ea a venit la Washington în căutarea de a atenua poziția americană. Dar poziția americană a venit de la mari adâncimi, de asemenea. O parte din ea a avut de a face cu drepturile omului, care nu ar trebui să fie desconsiderată ca o sursă de luare a deciziilor în acesta și alte administrații. Dar cea mai mare adâncime a fost faptul de o sută de ani, de când cu primul război mondial, prin al doilea război mondial și Războiul Rece, Statele Unite au avut un singur imperativ rigid: Nicio hegemonie europeana nu ar putea fi permisă să domine pe continent, deoarece o Europa unită ar fi singurul lucru care ar putea amenința securitatea națională. Prin urmare, indiferent de orice dezbatere pe această temă, preocuparea SUA se referea la o Ucraina ruso-dominată declanșată de teama primordială de încercarea rusă la hegemonie.

A fost ironic Germania, pe care Statele Unite au blocat-o de două ori ca putere hegemonica, a încercat să convingă Statele Unite, ca acțiunea militară în Ucraina nu ar rezolva problema. Americanii știu asta, dar de asemenea, știu  în cazul în care ar da înapoi acum, rușii ar citi-o ca pe o oportunitate de a merge înainte. Germania, care a ajutat punerea în mișcare atât a acestei crize cât și a crizei europene, cere acum Statelor Unite să se retragă. Cererea a fost înțeleasă, dar pur și simplu retragerea nu este posibilă. Ea avea nevoie de a livra ceva de la Putin, cum ar fi un angajament de a retrage sprijinul pentru separatiștii ucrainieni. Dar Putin avea nevoie de ceva, de asemenea: o promisiune pentru o provincie autonomă. Având în vedere desfășurarea evenimentelor, până acum Merkel ar putea trăi cu asta, dar americanii vor găsi asta de neacceptat. O provincie autonomă ucraineană va deveni inevitabil o bază pentru subminarea restului țării.

Aceasta este problema clasică germană spusă în două moduri. Ambele provin din puterea disproporționată suprapusă slăbiciunii autentice. Germanii încearcă să remodeleze Europa, dar amenințările lor sunt de o forță în scădere. Germanii au încercat să remodeleze Ucraina, dar a fost prinși în reacția rusă. În ambele cazuri, problema a fost ca nu au suficientă putere, în schimb au cerut consimțământul celorlalți. Si asta este dificil de a obține. Aceasta este problema veche germană: Germanii sunt prea puternici pentru a fi ignorați și prea slabi pentru a-și impune voința. Din punct de vedere istoric, germanii au încercat să-și crească puterea, astfel încât și-ar putea impune voința. În acest caz, ei nu au intenția de a face acest lucru. Va fi interesant de văzut dacă voința lor se poate impune atunci când puterea lor este insuficientă.

 

Share and Enjoy !

0Shares
0 0

Comentarii

Marius Lister

Marius Lister

Economist si jurnalist de investigatie, pasionat de istorie si geopolitica. Sunt moldovean nascut in Iasi si patriot roman. Imi doresc ca toti romanii sa traiasca intr-o singura tara, unita. Imi iubesc tara, oamenii ei si pe Dumnezeu!...

Ultimele articole