FILAT BATE ȘAUA?

Opinile evidențiate în acest articol aparțin exclusiv autorului. Aceste opinii nu reflectă pozitia postului Publika TV sau a siteului Publika.MD.

Premierul, Vlad Filat, i-a cerut astăzi ministrului Economiei Valeriu Lazăr să-l demită pe viceministrul Ilarion Popa. Filat s-a arătat nemulţumit de faptul că Ilarion Popa, responsabil de sectorul energetic, nu a asigurat semnarea la timp a contractelor de achiziţie a curentului electric. În opinia premierului, Popa este unui dintre cei vinovaţi de această situaţie şi trebuie destituit din funcţie până la următoarea şedinţă a Executivului.

Iată ce s-a întâmplat până la ședința guvernului din 4 aprilie.

La 1 aprilie au expirat contractele de livrare a energiei electrice în RM din Ucraina și de la centrala Cuciurgan . Ucraina a sistat livrarea către RM.
Moldova era asigurată cu energie de la centrala de la Cuciurgan – 50% (controlată de Inter RAO EES, Federația Rusă), 20% – Ucraina (DTEK Power Trade), 30% – surse locale (CET1, CET2, CET Nord Bălți, Stația de la Costești Stânca, etc.).
Ucraina (DTEK Power Trade) a solicitat majorări cu 23% – asta înseamnă 7,5 cent. dolar/ KW/h; Centrala de la Cuciurgan (Inter RAO EES) cu 20%, ceea ce înseamnă 7,3 cent. dolar / KW/h. (notă: în 2011 prețul de vânzare a fost de 6,1 cent. dolar/ KW/h).
Responsabil de semnarea acestor acorduri este Ministerul Economiei.

Ce înseamnă acest lucru de fapt?

Vii la guvern și spui că rămânem fără lumină și că rușii și ucrainenii vor prețuri noi și trebuie să semnăm urgent.
Îți răspund că prețul este exagerat.
Mai cobori până la 7,1.
Bingo!
Ei, nu chiar. Ceva totuși n-a mers, pentru că iată am ajuns doar la 6,9 cenți.
Nu-i nimic, merge și așa. Pentru că schema funcționează.

Cum funcționează schema?

Să vedem cifrele oficiale.
În raportul ANRE pentru 2011# furnizorii se împart în 2 grupuri:

Producători autohtoni
ÎS Energocom + CERSM (adică centrala Cuciurgan)

Aici am stat mult pe gânduri (ca și ciukcia, care nu înțelegea de ce când arunci cărămida în apă cercurile sunt rotunde).
Bine, CERSM e în Transnistria și nu e autohtonă.
ÎS Energocom e întreprindere de stat din RM. Cum de nu-i autohtonă?
Și care-i semnificația la +?
Dacă nu-s autohtoni, înseamnă că-i import. Dar datele BNS ne arată că în 2010 n-a fost import (vezi graficul), deși ANRE înregistrează o procurare de 2,036 miliarde lei de la ÎS Energocom + CERSM.

Ministrul Lazăr ne luminează. Cică din 2009 s-a liberalizat piața, au fost excluși intermediarii, ca ÎS Energocom, și RED Union Fenosa procură direct de la Cuciurgan.
Ok, dar ce fac RED Nord și RED Nord-Vest? Procură prin ÎS Energocom.
De ce un operator privat procură direct, iar 2 operatori de stat – prin întreprindere de stat?
Rezultă, că au fost excluși intermediarii, dar nu cu toții – vorba lui Păcală.
Care-i sensul, veți întreba. Păi, mă uit și eu peste cifre.

Iată un test de aritmetică:

Prețul de vânzare în 2011 a fost de 6,1 cent. dolar / KW/h și din Ucraina, și de la CERSM.
ANRE confirmă – apr. 70 bani/KW/h e prețul de cumpărare de la ÎS Energocom + CERSM – egal la toți trei operatori.
La acesta se adaogă 6,7 bani pentru transport – egal la toți trei.
Plus consum tehnologic în rețele de transport – 2,9% – egal la toți trei.
Plus pierderi în rețele de distribuție – aici la Fenosa sunt cele mai mari – 13% (RN – 10%, RN-V – 12%).

Preț final:

RED Nord și RED Nord-Vest = cca 1,50 lei.
RED Union Fenosa = cca 1,40 lei.

În mod normal, la Fenosa trebuia să iasă mai scump. A ieșit invers.
Poate cineva să lămurească diferența de 10 bani? (Care de fapt e mai mult de 10).
ANRE? Sau Ministerul Economiei?
Și care-i rolul ÎS Energocom în toată afacerea?

Da, mai era să uit. În 2011 ÎS Energocom a ocupat poziția a 17 în top-ul 100 cei mai mari importatori din RM, devansând de ex. Orange Moldova (poziția 22).
Și de ce Lazăr zice că situația este mult mai complexă și nu ar fi corect să căutăm țapul ispășitor?

Comentarii