Положительный проект отрицательного Плахотнюка

Opinile evidențiate în acest articol aparțin exclusiv autorului. Aceste opinii nu reflectă pozitia postului Publika TV sau a siteului Publika.MD.

Парадоксы… Существует народная мудрость, но, несомненно, не без глупости быдла. Историю творят личности, но её ход невозможен без народной воли. В рядах лауреатов Нобелевской премии – и «белая кость», и, куда деваться, выходцы «свиных рыл». С такого рода парадоксами встретились участники дискуссии о внедрении закона об одномандатном голосовании, которая длится вот уже месяц в парламенте, фешенебельных гостиницах и на улице.

Два непримиримых лагеря спорят не столько о превосходствах новой избирательной системы над старой (по партийным спискам), сколько о том, могут ли граждане, народ в современных условиях правильно (по признаку практичности, научности, инстинктивно) выбрать необходимую, более эффективную для него систему. Те, кто ратует за старую систему, отвечают отрицательно, поскольку власть подвергает электорат медийному прессингу, склоняя его на свою сторону.

Но вот ещё парадокс. Почему при гарантированном результате идеологической обработки власти рейтинг автора проекта об одномандатном голосовании г-на Плахотнюка остается низким? Как это возможно? Более половины населения воспринимает Плахотнюка негативно, однако при этом позитивно оценивает предложенный им проект новой избирательной системы. Выходит, что народ не просто не глуп, он даже очень разборчив, различая хорошее в опороченных руках?

Comentarii