Datoria Republicii Moldova pentru gaz: este sau nu este?

Ieri, 22 septembrie, Alexandr Gusev, președintele Moldovagaz a declarat că Republica Moldova nu are datorii pentru gaz. „Datoriile de peste patru miliarde de dolari pentru livrările de metan de la gigantul rus sunt pe contul Moldovagaz, nu pe cele ale statului Republica Moldova”, a spus Alexandru Gusev [1]. În aceste condiții, apare întrebarea de ce prim-ministrul V.Filat, la întoarcerea sa din vizita oficială de la Moscova (10-12 septembrie a.c.), a făcut o declarație din care reiese că dânsul și-a asumat, în numele Republicii Moldova, să negocieze cu autoritățile Rusiei nu numai datoria Chișinăului, ci și pe cea a „consumatorilor din stânga Nistrului” – care constituie peste 3,5 mlrd. dolari [2]: „Din partea Federației Ruse am avut o prezentare a ofertei dânșilor. Acum urmează să continuăm negocierile pentru a ajunge la un compromis. Nu este vorba doar de domeniul gazelor naturale și nu ține doar de preț, ci și de datoriile, care, în mare parte, vin din partea consumatorilor din stânga Nistrului, de tranzitul de gaze naturale, de calitatea acestuia etc” [3]. Cu regret, V.Filat nu a afirmat explicit că Republica Moldova nu își asumă datoria administrației de la Tiraspol, iar prin acceptarea continuării negocierilor asupra ei a dat de înțeles că o consideră ca fiind a Republicii Moldova. Întrucât consumatorii moldoveni din teritoriul aflat sub jurisdicția Guvernului de la Chișinău își achită consumul de gaz – nu există un obiect al negocierilor în acest sens. Iată de ce negocierile nu pot să vizeze decât datoria Tirasolului, cu privire la care Filat angajează răspunderea Guvernului Republicii Moldova.

Pe 8 mai a.c. am participat la seminarul „Zilele europene la USM”. În timpul discuțiilor, la care au participat și cadre didactice de la Universitatea A.I.Cuza din Iași, a venit vorba despre datoria regiunii nistrene pentru gaz. Un student de la Facultatea de Științe Politice, imaginându-se, probabil, în postura de prim ministru al Republicii Moldova, a afirmat că Republica Moldova trebuie să plătească datoria „Transnistriei” deoarece ea face parte din Republica Moldova. I-am spus că, în primul rând, dacă vrea să plătească datoria „consumatorilor din stânga Nistrului”, nu înțeleg de ce angajează bugetul Republicii Moldova, fără să îi întrebe – dacă sunt de acord – pe cetățenii moldoveni din contribuțiile cărora a fost format acest buget. Iar dacă o să meargă acasă și o să spună părinților că trebuie să vândă casa și tot ce au pentru ca să plătească datoria de peste 3,5 mlrd. de dolari a Tiraspolului, teamă mi-i că tatăl său va scoate cureaua și – studentul generos – va lua o mamă de bătaie. În al doilea rând, dacă autoritățile de la Tiraspol nu pot să asigure achidarea datoriilor consumatorilor din zona nistreană, este nevoie de o intervenție internațională, în urma căreia întreprinderile cu datorii să fie impuse să achite, iar dacă nu au din ce – să fie vândute așa încât, din banii obținuți, datoria să fie achitată după principiul „cine a consumat, acela plătește”. Impedimentul – în fața unei asemenea instaurări a ordinii – îl constituie armata Federației Ruse, care împiedică reintroducerea jurisdicției moldovenești asupra zonei nistrene. Iar reprezentanții regimului de la Tiraspol au declarat că nici nu iau în discuție retragerea armatei ruse. Pe scurt, Republica Moldova nu poate impune întreprinderile și consumatorii din zona nistreană să achite datoriile față de Rusia, pentru că Rusia nu permite acest lucru. Desigur, realitatea este alta: întreprinderile și consumatorii particulari achită facturile, dar administrația de la Tiraspol, protejată de armata rusă, nu transferă acei bani la Moscova pentru că își acoperă – cu acordul Moscovei – cheltuielile bugetare.

Nu știu în ce măsură studentul de la Relații Internaționale și Științe Politice și-a schimbat opinia vis a vis de necesitatea asumării (de către Guvernul de la Chișinău) și achitării datoriei „Transnistriei” din bugetul Republicii Moldova. Ceea ce m-a surprins este că, la întoarcerea sa de la Moscova, premierul Filat a vorbit, în fond, în aceiași termini ca și acel student din anul III: acceptând să negocieze datoria de 3,5 mlrd. dolari a Tiraspolului, V.Filat nu a avut în vedere bugetul propriu, din care a cumpărat apartamente medaliaților la recentele jocuri olimpice, ci bugetul Republicii Moldova.

Referințe:

1.(http://www.adevarul.ro/moldova/economie/IMPORTANT_Republica_Moldova_nu_are_nicio_datorie_fata_de_Gazprom_0_778722182.html).

2. http://www.noi.md/md/news_id/13792.

3. http://www.jurnal.md/ro/news/filat-despre-pre-ul-la-gaze-la-moscova-nu-au-fost-puse-condi-ii-317375/.

http://aurelian-lavric.blogspot.com/2012/09/datoria-republicii-moldova-pentru-gaz.html

Aurelian Lavric

Aurelian Lavric

Licenţiat în Jurnalism, Ştiinţe Politice; specialist (studii postuniversitare) în Relații Internaționale; magistru în Ştiinţă Politică (Politologie), Management; doctor în Istorie....

Ultimele articole

2 Comentarii


  1. FRONTUL RE-UNIRII

    UN EXEMPLU EUROPEAN: ESTONIA
    SI MOLDOVA SANTAJATA DE GAZELE KREMLINULUI

    Septembrie 2012
    Lecturi de week-end. Expert estonian:
    Moldova nu trebuie să cedeze în faţa Gazpromului
    ——————————————————————————————————————
    Un subiect care a ţinut în priză atenția opiniei publice din Republica Moldova ultimile săptămâni a fost promisiunea Moscovei de a examina posibilitatea reducerii cu 30 la sută
    a prețului la gaze în cazul în care Chișinăul va renunța la pachetele energetice cu Uniunea Europeană și va reglementa achitarea a peste 4 miliarde de dolari datorie la gaze,
    datorie care a fost acumulată în mare parte de Transnistria.

    L-am întrebat pe unul dintre cei mai cunoscuți experți pe domeniul energetic din Estonia,
    Andres Mae, cercetător la Institutul Estonian de Politică Externă,
    ce stă în spatele condițiilor Moscovei
    și cum ar trebui să răspundă autoritățile de la Chișinău acestei oferte / SANTAJ /

    ——————————————————————————————————————
    - “Republica Moldova nu trebuie să cedeze în faţa Gazpromului.

    - Trebuie să-şi liberalizeze piaţa de gaze, să construiască o țeavă spre România

    - și să căutate soluții pentru a înlocui cât mai mult consumul de gaze cu combustibil din biomasă.
    - În plus, autoritățile moldovene trebuie să insiste asupra faptului că subiectul livrărilor
    de gaze este unul economic și să nu admită ca acesta să fie mutat în plan politic,
    unde vor apărea diferite condiționări politice din partea Moscovei.

    - Chişinăul nu trebuie să plătească în niciun caz datoria Transnistriei.
    - Pentru că asta nu este datoria Republicii Moldova.

    - Rusia a fost cea care a subvenționat prin intermediul gazelor regiunea transnistreană –
    - este greșeala ei și ea trebuie să-și bată capul cum să o rezolve”.
    ————————————————————————————————
    – Pot aduce exemplul Estoniei, care, din 2009, a redus consumul de gaze cu mai bine de 50 la sută. Această reducere a fost obținută din contul combustibilului din biomasă.
    Aceasta este o dovadă a faptului că posibilități alternative există.

    - Republica Moldova are un vecin – România, care este producător de gaze, ceea ce înseamnă că ar trebui să aveți interesul economic de a construi încă o țeavă – către vecinul din Vest. Dacă veți avea o sursă alternativă – fie de gaze, fie o posibilitate de a înlocui gazele cu altfel de combustibil – acest lucru vă va oferi o pârghie pentru a face la rândul dumneavoastră presiuni asupra Gazpromului la negocieri. În felul acesta vă veți fortifica propriile poziții.

    - Noi am restructurat foarte repede sectorul de gaze și în procesul aderării la UE ni s-a cerut să deschidem piața. Chiar dacă este o piață monopolistă, aceasta trebuie oricum să fie deschisă, pentru ca și alți furnizori să poată intra pe piață. Rezultatul acestei abordări
    este faptul că nu avem o piață de gaze propriu-zisă, ci avem o piață de combustibili.
    Și gazele acolo sunt în competiție directă cu alte tipuri de combustibili

    - Un alt exemplu bun este cel al negocierilor recente dintre companiile de gaze din Estonia
    și Gazprom. Furnizorul rus a declarat că în cazul în care Estonia va ridica consumul de gaze la nivelul anului 2008, Gazprom va reduce prețul de livrare.

    Nu au fost puse niciun fel de alte condiții, altele decât de ordin economic.
    ——————————————————————————————————————-
    Interviul a fost realizat în cadrul emisiunii Sinteze şi Dezbateri de Politică Externă,
    produs al Asociaţiei pentru Politică Externă,
    în parteneriat cu Friedrich-Ebert-Stiftung (FES).
    / Lina Grâu /

    textul integral:
    http://voxreport.unimedia.md/2012/09/22/lecturi-de-week-end-expert-estonian-moldova-nu-trebuie-sa-cedeze-in-fata-gazpromului/
    ——————————————
    N.B.
    Banuim, ca din cauza modestiei exagerate, jurnalista moldoveana a uitat sa abordeze
    si o alta alternativa a RM pentru a scapa de santajul si ocupatia ruseasca:
    Re -Unirea Noastra cu România cât mai repede !

    Ori fundatia ei nemteasca nu-i permite asemenea gânduri rebele anti-merkeliene ?


  2. Daos

    29.09.2012 stadionul Zimbru ora 19:00 FC Dacia – Sheriff. să susținem lupii galbeni!!! Dacia are nevoie de tine!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>