Organizaţiile de tineret „Voievod” şi „Scutul Moldovenesc” condamnă acţiunile organizaţiilor radicale şi antistatale şi îndeamnă tineretul să nu participe la ele. „Avem de a face cu acţiuni organizate de cetăţeni străini, care deja de trei ani organizează în ţara noastră acţiuni provocatoare cu scopul de a destabiliza situaţia şi a dezbina societatea. Acum ,ca nicodată, noi nu avem nevoie de aceste provocări”, a menţionat preşedintele mişcării „Voievod”, Nicolae Pascaru.
Potrivit lui Pascaru, aceste marşuri au fost planificate de cetăţenii români încă în luna ianuarie, în cadrul unei întruniri închise a unioniştilor.
„Solicităm ca acest marş al unioniştilor să fie oprit, iar tineretul îl îndemnăm să nu participe la acţiune. Avem informaţie că, pe 5 august, la Bălţi va fi un număr mare de protestatari şi piaţa din oraş se poate transforma într-un teritoriu de conflict, iar marşurile pot degrada în violenţe în masă”, a menţionat Pascaru.
Reprezentanţii organizaţiilor de tineret „Voievod” şi „Scutul Moldovenesc” au declarat, de asemenea, că vor monitoriza acţiunea de la Bălţi şi vor supraveghea ca participanţii să nu depăşească limitele legii. Reprezentanţii celor două organizaţii de tineret au solicitat organelor de drept şi serviciilor speciale să fie atente şi corecte.
Amintim că Platforma Civică „Acţiunea-2012” intenţionează să organizeze, pe 5 august, la Bălţi un marş al unioniştilor. Potrivit informaţiilor preliminare, la acţiune vor participa circa 5000 de persoane.
Dovadă că organizatorii a manifestaților la Balți sunt cetățeni straini din Romania și anume Geroge Simion si Doru Dendiu care, dacă ascultați atent chiamă tinerii la violență (audio)
Partea 1…..
Partea 2
De ce Bodesteanu merita functia de Minstru !!! În apărarea ministrului MTS . 
Ceva despre deportări ,memorie ,demnitatea umană şi naţională . 
Воеводы протестуют – безумие Тулянцева нужно простить! Свободу Тулянцеву !
@serkir:
Te intrebi: “După câte știu și Dragoș și Bogdan au format statul Moldova și nu România iar oamenii se numeau între ei moldoveni și limba o numeau moldovenească”
Nu Romania a creat statul Moldova, dar statul Moldova si statul Muntenia, unindu-se in 1859 sub conducerea unui domn moldovean ( Cuza), au creat statul ROMANIA.
Tarul Rusiei, Ivan al III-lea, îl numea pe Ştefan cel Mare – „Ştefan, volohul” şi pe fiica acestuia, care a devenit nora sa, – „Elena, voloşanca”( adica romanca).
Chiar prima carte tipărită în Moldova, cunoscută nouă cu denumirea de „Cazania lui Varlaam”, se numea, de fapt „Carte românească de învăţătură…”, tălmăcită „din limba slavonească pre limba românească…”.
În prefaţa acestei cărţi însuşi domnitorul Moldovei de la acea vreme, Vasile Lupu, se adresa astfel: „Cuvînt împreună către toată seminţenia românească… Vasile voevod…, domn a toată Ţara Moldovei, dar şi milă şi pace şi spăşenie a toată seminţia românească pretutinderea ce se află pravoslavnici întraceastă limbă…”.
Cat despre “narodul maldavan” si “limba moldoveneasca”, hai sa vedem ce spuneau vechii moldoveni:
Grigore Ureche (în 1647), în „Letopiseţul Ţării Moldovei” scria: „Rumânii, cîţi se află lăcuitori în Ţara Ungurească şi la Ardeal, şi la Maramoroşu de la un loc sunt cu moldovenii şi toţi de la Rîm se trag…”.
Cronicarul moldovean Miron Costin în lucrarea sa „Cronica Ţărilor Moldovei şi Munteniei” (Cronica polonă) spune:
„…Ca şi noi, şi muntenii se numesc români, ceea ce este acelaşi lucru ca romani. Şi dintre ei sunt mulţi în ţara Transilvaniei şi peste tot ţinutul Maramureşului şi al Oltului în munte…”
Şi mai departe:
„…Numele cel mai adevărat, de la primul descălecat prin Traian este român sau romanus, care nume acest popor l-a păstrat întotdeauna între dînşii…pînă astăzi, acelaşi nume este dat îndeobşte şi muntenilor, şi moldovenilor, şi celor ce locuiesc în ţara Transilvaniei.
Român este un nume schimbat în curgerea anilor din roman şi astfel, cînd întrebi pe cineva dacă ştie moldoveneşte, spun: ştie româneşte?…
Un alt nume ei înşişi nu au primit între dînşii niciodată”, “…şi ţărâi noastre, Moldovei, şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN, cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul: ŢARA ROMÂNEASCĂ.”
Ca sa nu lungim vorba, iti spun ca mai pot sa dau o multime de alte dovezi legate de existenta unei constiinte a comunitatii de limba si neam, intre toti romanii locuitori ai tinuturilor Moldova, Muntenia si Transilvania.
Daca faptele infatisate pana acum nu te-au lamurit, iti pot da multe alte dovezi…
@serkir:
Volohii, vlahii, valahii, olahii, vlasii, erau desemnati de catre popoarele vecine oamenii care vorbeau limba romana.
E un lucru stiut chiar si de copii de scoala. D-ta nu ai stiut asta pana acum ?
Tot asa, strainii numeau Noldova “Valahia mica” sau “Ruso-Vlahia”(adica Vlahia de langa Rusia), iar Muntenia “Ungro-Vlahia( Valahia de langa Ungaria)
Voievodul maramuresean Dragoș este cunoscut din cronicile moldovenești ca descălecător în Moldova și primul ei voievod.
Cronicile spun că voievodul român, Dragoș, fiind la vânătoare și urmărind un zimbru, a venit din Maramureș la apa Moldovei, și plăcându-i locul, s-a așezat acolo și a populat țara cu români din Maramureș.
După tradiția păstrată în Cronica Anonimă a Moldovei, apoi în unele copii ale cronicii lui Grigore Ureche , precum și in cronica lui Miron Costin, se spune că Dragoș a ieșit cu oamenii săi din Maramureș și a descălecat în Moldova “în zilele lui Laslău craiul unguresc, care cu ajutorul românilor i-a scos pe tătari din Moldova, gonindu-i peste Nistru”.
Pentru ca aceștia să nu se mai întoarcă și să prade iar Transilvania, regele ungar l-a pus pe Dragoș, ca Marchiz (germ. Markgraf, fr. marquis), la conducerea noii Mărci numite Moldova cu reședința la Baia, având obiectivul de a apăra trecătorile prin care tătarii obișnuiau să treacă peste munți.
Deși Dragoș este descălecător în Moldova, totuși Bogdan I, este numit în Cronica (Pomelnicul) de la Mănăstirea Bistrița ca cel dintâi domn al țării.
Bogdan I trebuie considerat adevăratul întemeietor al Principatului Moldova, ca stat de sine stătător.
Cat despre Stefan, ce problema poti avea d-ta cu o persoana a carei mama este romanca din Muntenia , iar strabunii sai din partea tatalui proveneau din romani maramureseni ?
Ştefan cel Mare a fost şi moldovean şi român, sau moldovean, deci român. A fost moldovean pentru că era din Ţara Moldovei, dar după neam a fost român.
Muşatinii erau familie românească din Maramureş, el era a patra generaţie, mama lui era munteanca.
Avem documente slavone, polone, latine, otomane, italiene, franceze, germane etc. care îl numesc “voievod valah” iar Moldova era considerată o Valahie.
În Evul Mediu străinii îi numeau pe români valahi, aşa cum noi nu spunem “deutsch” ci “germani” sau “nemţi”, cum spunem “unguri” şi “maghiari”, etc.
Avem deja din secolul XVI umanişti care atestă că în limba lor valahii se numesc “români”, iar apoi un secol mai târziu cronicarii moldoveni spun că numele cel vechi, cel drept, comun tuturor moldovenilor, muntenilor şi ardelenilor este ROMÂN.
Deci etnic Ştefan era valah/român, iar după ţară, moldovean.
Ce limba vorbea cu mama lui cea munteanca, te-ai intrebat? Dar cu sotia sa munteanca Maria Voichita?
Cine altcineva decât Ştefan cel Mare in tratatul încheiat între el regele Poloniei în anul 1485 spunea „ex valahico in latinum versa est”, adică a fost „tradus din valahă în latină” ?.
Deci, Ştefan cel Mare a înche
OOPS ! In limba valaha , nu “po maldavski ili po russkii” ci pe romaneste!
Nostradamus băi bădăranule, dacă astea sunt argumentele tale. Cred că ai dus lipsă de cei șapte ani de acasă și nu ți-ar strica puțină educație. De fapt am observat că atunci când nu mai aveți argumente, voi unioniștii, frecvent treceți la înjurături. Ăsta e modul vostru de a purta un dialog.
Nu pot sa cred ca exista oameni atat de prosti pe pamantul asta. Totusi iti dau circumstante atenuante, si ma fortez sa cred ca te prefaci.