În articolul „Maestrul și Cristalul” ( http://cojocari.ro/2012/07/maestrul-si-cristalul/) Vitalie Cojocari, un june jurnalist, îi face o plecăciune adâncă lui Constantin Tănase de la „Timpul”. Constantin Tănase ar fi un Maestru, ar fi un brand.
O fi, nu zic. Dar ziarul său nu știu ce e. „Timpul” nu-mi pare nici de dreapta, cum e de exemplu Revista 22, nici de stânga, cum e CriticAtac. Nu știi cu cine stă, cu masele de jos, sărăcite de un capitalism sălbatic, ori cu oligarhii de sus, îmbogățiți în mod obscen. În comparație cu ziarele și revistele pe care le citesc în Italia, „La Repubblica” de exemplu, care e de stânga, sau „Panorama”, care e de dreapta, „Timpul” e o fițuică mizerabilă, sub nivelul chiar al ziarelor distribuite gratis prin metro sau baruri. Nu găsești în el ideologie serioasă. Nici cultură. Doar ironii, zeflemele, atacuri la persoană. Sau naționalism ieftin. Sau pagini de calendar creștin-ortodox. Un stil infect. Poți să nu fii de acord cu „Săptămîna”, dar revista lui Viorel Mihail are mult mai mult stil.
Cel ce dă tonul la „Timpul” e Constantin Tănase.
Tănase e maestrul moldovenilor frustrați de propria neputință. E suficient ca Maestrul să facă vreo remarcă antirusească gratuită, că este imediat aplaudat de naționaliștii de paie pro-România. Dar Maestrul e antirus doar în măsura neputinței de a crea o țară curată și ordonată, cu o limbă română oficială care să funcționeze efectiv. Și e anticlerical doar în măsura în care este antirus, căci în rest promovează o ortodoxie românească călduță. Și e unionist doar în sensul că vede Unirea ca pe un vis frumos. Și îi place statalitatea moldovenească doar până la Nistru, căci Transnistria îl înfricoșează, și pe bună dreptate.
Tănase e un moldovean get-beget. E simpatic uneori, are dreptate uneori. E o parte importantă a jurnalisticii moldovenești, da. Dar lupii tineri ai jurnalisticii noastre nu cred că trebuie să și-l ia de model și de mentor.
@xyz: Nu ar fi de mirat ca promotorii democratiei mondiale sa faca asa ceva, ca doar sunt obisnuiti. Dar pana la urma decide poporul roman.
Iata ce zice C. Tanase despre Unire: “Cei care vorbesc azi la Chişinău despre „unirea cu România” nu ne spun dacă ne unim împreună cu Voronin, Tkaciuk, Dodon, Şelin, Klimenko ş.a., cu partidele lor şi aderenţii acestora. Îmi imaginez, în cazul unei uniri „aici şi acum”, ce ar face aceştia din dulcea mea Românie! E un fleac, de exemplu, că ar cere limba rusă limbă de stat la Iaşi! Aceştia au „variante” şi mai serioase! La aceasta să mai adăugăm un „fleac”: azi însăşi România are nişte probleme serioase. Chiar dacă a îngroşat culorile, Andrei Pleşu a pus degetul pe rană. Citez: „România care se vede, mai exact România care ni se arată prin ziare şi pe ecranele televizoarelor e o ţară în care am încetat, de o bună bucată de vreme, să mă mai simt acasă. E o ţară de nunţi mitocăneşti devenite ştiri de prime-time, o ţară de fătuci nărăvaşe şi inarticulate ajunse vedete, de divorţuri de mahala mediatizate festiv, de cancanuri buruienoase, de politicieni care se întrec în grosolănii de cartier, de băieţi fini care nu se jenează să se înghesuie prin studiouri alături de proşti ţanţoşi, nulităţi isterice şi ţaţe volubile, o ţară care exportă hoţi şi cerşetori, o ţară care dedică ore şi zile întregi familiei Ceauşescu, prietenilor, descendenţilor şi bucătarilor ei, o ţară care se uită la OTV şi care crede că un „tribun” expirat şi nevrotic e un comentator politic valabil, o ţară care trăieşte pelerinajul la moaştele sfinţilor ca pe un iureş în izmene la Mărăşeşti şi campaniile electorale ca pe o afacere cu făină şi ulei”.
Să vedeţi ce variante de „înflorire a naţiunii române” ar găsi aceştia cu… „omologii” lor basarabeni!
Eu iubesc prea mult România ca să-i doresc un asemenea viitor. Astăzi, România – nici financiar, nici spiritual – nu e pregătită să „înghită” o jumătate de Moldovă plină ochi cu antiromâni.”
Ceea ce spune aici Tanase e o scuza stangace ca nu exista un proiect serios al Unirii, oprita chipurile de prezenta mitocaniei in Romania si de sentimentele antiromanesti din Moldova. Halal luptator! Pornind de la aceasta logica al dlui Tanase, trebuie sa renuntam la Unire in schimbul edificarii natiunii moldovenesti, care ar cuprinde toate semintiile conlocuitoare, care ar fi unita de limba romana.Ceea ce dlui nu face! De ce intelectualii nostri de frunte nu lupta la modul serios ori pentru Unire, ori pentru statalitate, dar ne arunca doar praf in ochi? Acesta e reprosul meu cel mare. Ideea Unirii e compromisa de niste țipălăi care fac marsuri ridicole care starnesc un indreptațit protest. Ideea statalitații e compromisă de niste ignoranti care promoveaza antiromânismul, tip Dodon. De fapt, sunt bune amandoua ideile, depinde cine le realizează.
@alt ion: subscriu!
o adunatura de insulte si critici, fara nici o logica si argumentare. parvenitii si dobitocii isi vor regasi gindurile in acest text
ei, de la ce te poti astepta de la un tip ca viktar druta, pentru care cea mai mare realizare si valoare a omenirii e homosexualitatea, iar cel mai detestat lucru este credinta crestina?
Acest Constantin Tanase este un tip dubios, demagog, oportunist, ca si fiul lui, avocatul Sandu Tanase
cu studii la Iasi, de altfel.
Din august 2011, acest Teleleu Tanase
a schimbat formatul ziarului pe Internet,
ca sa cenzureze comentariile cititorilor,
mai ales acelora care scriau despre Re-Unirea
cu România. Caci numai el dorea monopolul: când, unde si cum si nimic fara voia lui !
La multi comentatori le-a blocat contul si accesul !
Eu cred ca acest Teleleu Tanase face un joc dublu,
sau chiar triplu !
Multi jurnalisti de valoare au parasit aceasta redactie sufocanta, iar cei ramasi indura “toanele” si “ifoasele”
unui tipalau !
N.B.
C.T. s-a bagat el in Consiliul Unirii,
dar nu face nimic acolo, chiar si a criticat
uneori actiunile ei.
Pe doamna Vangheli-Pavlicenco a numit-o de mai multe ori extremista unionista.
“Actiunea-2012″:
“Școala de cultură și afirmare românească”
organizată la Soroca. 27-29 iulie 2012:
–––––––––––––––––––––––––––––
Pregătirea, stimularea şi valorificarea potenţialului tinerilor etnici români
din Republica Moldova prin prezentarea unor modele româneşti autentice,
susţinerea unor prelegeri de istorie, etnologie, folclor, management cultural şi de proiect,
de dezvoltare personală şi profesională, precum şi prin desfăşurarea unor activităţi aplicative.
Sunt eligibili tinerii cu vârsta cuprinsă între 15 și 30 de ani.
Această ediție a ȘCAR are loc în contextul derulării Programului Lideri pentru Unire
și este prima școală de acest gen organizată pe malul stâng al Prutului.
La finalul evenimentului, participanții vor primi diplome de absolvire a cursurilor.
Cheltuielile ce țin de cazare și masă sunt suportate de către organizator.
Costurile ce țin de transport vor fi suportate de către participanți.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Pentru a aplica la Școala doritorii pot scrie aici:
––––––––––––––––
contact@actiunea2012.ro
––––––––––––––––
Pentru a fi siguri că veți fi acceptați, puteți atașa de asemenea
și mărturii foto/video ale atașamentului vostru întru susținerea culturii românești.
–––––––––––––––––––––––––––––
video:
Mesager – Scoala de vară, Acțiunea2012
www youtube com
Victore,
tu gîndeti, iar ei pot emite doar obcenitati.
Nu-i lua in seamă.
Te-or întrece nătărăii,
De ai fi cu stea în frunte.
Tot El spunea:
Dacă port cu uşurinţă şi cu zîmbet a lor ură,
Laudele lor desigur m-ar mîhni peste măsură.
Uneori te compărimesc: esti nevoit sa te intretii cu nişte tipi care coboara mai jos de plintă. Totuşi, mi-e mila de ai noştri (vezi 19 sau 8).Pentru ei totu-i clar: credem fiindcă e absurd. Iartă-i, Doamne, ca nu ştiu ce fac. Au ceva din “Nebuna” lui Cosbuc şi-s copia fidelă a celebrului personaj descris de Aytmatov.
Zice o Carte sfânta: Să nu obosim în facerea binelui; căci la vremnea potrivită vom secera dacă nu vom cădea de oboseală.
Continua, amice, căci odata si odata vor intelege prin ce se deosebeste scrisul tău de al frustraţilor angajaţi sa lupte cu propriul popor.