Власть — на грани нового кризиса

Избрание Николая Тимофти на должность главы государства не решило проблемы функциональности власти. Скорее — наоборот.

Одним взмахом Игорь Додон лишил Михая Гимпу должности спикера, а Мариана Лупу – должности президента. Над Владом Филатом висит дамоклов меч отставки правительства. К тому же если до сих пор деятельность власти блокировал Совет АЕИ и Президиум правительства, то сейчас и президент дает о себе знать.

Без плана

На днях сей господин, надев на себя тогу великого гуманиста, не промульгировал закон о химической кастрации педофилов, посчитав это слишком жестоким обращением с насильниками. О том, как обращались эти граждане со своими жертвами, то есть с детьми, президента, видимо, заботило в тот момент меньше всего. Самопиар, как говорят в народе, требует жертв…

В альянсе накапливается критическая масса недовольства его лидеров. Филат недоволен тем, что, получив 30% на выборах, он так и остался премьером, а не стал президентом. К тому же инициативы правительства то и дело блокируются «коллегами» по альянсу. То, что от этого страдают рядовые граждане, а не само правительство, депутатов, по всей видимости, мало интересует. Лупу, так и не заполучив должность президента, потерял и смысл всей свой жизни. Гимпу лишился заветной кнопки спикера, дающей право отключать по поводу, а чаще и без оного — то есть забавы ради — микрофоны депутатам. Вследствие всего этого лидеры альянса стали опять точить ножи друг против друга, ожидая подходящего момента, чтобы поглубже вонзить острие коллеге в спину.

ПКРМ и вовсе не ходит на заседания парламента, объявив «бойкот нелегитимной власти». Цель Партии коммунистов ясна – изнурением альянса добиться его отставки. Но вот получится ли это — сказать трудно. АЕИ имеет полную политическую и финансовую поддержку Запада, и бойкот коммунистов их может разве что рассмешить. Ежу понятно: никто в альянсе никуда не собирается уходить, об отставке под давлением масс не может быть и речи. Ибо сами массы разочарованы, напуганы, а чаще всего недовольны всем и вся. Складывается впечатление, что сегодня в Молдове каждый за себя, а вернее — против всех. Вывести на улицу 10-20 тысяч граждан в таких условиях – уже результат. А надо хотя бы 50 тысяч. Но даже если и удастся вывести столько людей, то что дальше? Использование силовых сценариев не выгодно самой ПКРМ, так как это для альянса станет предлогом запретить партию. Да и момент был упущен – 16 марта.

«Оранжевая» революция возможна только при внешней, чаще всего западной поддержке. А ее у коммунистов нет. Москва занята созданием Евразийского союза, и Молдова никому в Кремле не интересна. Приднестровье — другое дело, но лишь как форпост против продвижения НАТО на Восток. Следовательно, ситуации ПКРМ тоже не позавидуешь. Возвратиться в парламент — значит признать власть законной и легитимной, что равнозначно признать себя побежденной. Не возвращаться – появляется вопрос: а чем заниматься вне его стен и как долго?

Хаос продолжается

Пока же партии альянса занимаются черт знает чем, но только не решением реальных проблем граждан. У каждой партии — своя повестка, а вот повестки национальной, то есть государственной, ни у кого нет. Складывается впечатление, что у власти — только ЛДПМ, так как ЛП и ДПМ неплохо имитируют роль оппозиции к самим себе. ЛП усердно и, главное, успешно разрушает национальную толерантность в обществе: предлагает штраф за рекламу на русском языке, запрещает отвечать по-русски на петиции граждан, выдвигает законопроект об увольнении с госпредприятий граждан, не владеющих румынским языком. И это исходит от «евроинтеграторов», которые, видимо, понятия не имеют, что такое ЕС, не говоря уже о Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей права нацменьшинств.

ДПМ занимается собственным реформированием, а заодно и раздроблением ПКРМ. По крайней мере, NIT лишил лицензии КСТР, подконтрольный демократам. Демократическая партия сняла анонимный фильм про 7 апреля, где всю ответственность за события переложила на ПКРМ и Ткачука. Она же срежиссировала и отставку председателя Флорештского района — ставленника Партии коммунистов. Вице-председатель ДПМ В. Плахотнюк в порыве откровенности проболтался блогерам, что он способствовал устранению Воронина из власти. Дальше пошли сексуальные фантазии: дескать, Демократическая партия скоро станет главной левоцентристской силой в стране. Ну что ж, с чувством юмора у руководства ДПМ дела обстоят неплохо. Как говорил известный актер, «до таких лет дожили, а все шутят».

Дабы доказать серьезность намерений, Демпартия через подконтрольную ей прокуратуру вызывает депутатов от ПКРМ на «собеседование», убеждая последних, если верить В. Воронину, покинуть фракцию. Уже про схемы на госпредприятиях, контролируемых через Министерство экономики той же ДПМ, и говорить неудобно. Что касается схем, надо признать, здесь демократы шутить не любят и кому угодно глотку перегрызут только за одну попытку промониторить их вотчины.

ЛДПМ активно продвигает европейскую интеграцию, но при этом никаких прорывов у нее не получается. Реформа буксует. Где блокируют партнеры, а где — и сами с усами. Экономика хоть и выросла, но опять — за счет кредитов и гастарбайтеров. Вырос экспорт – за счет реэкспорта. Бюджет страны тоже вырос – около 22 млрд леев. Но освоить деньги никак не получается. Новых дорог, несмотря на 1 млрд леев (не считая грантов), Министерство транспорта не построит. Премьер справедливо жалуется на партнеров по альянсу, однако и в своих министерствах ЛДПМ не может навести порядок. Чего стоят МВД и Минздрав! Как ни крути, но преступность растет, а цены на лекарства не упали.

Социалисты Додона, хотя и предложили понизить налоги, пересмотреть НДС в сельском хозяйстве, повысить субсидии крестьянам, убрать историю румын из школ, толком ничего не добились. Большинство предложений социалистов АЕИ просто не включает в повестку дня. Мы не удивимся, если и социалисты покинут парламент, и тогда альянс должен будет находиться в оппозиции к самому себе.

К чему все это может привести, сказать трудно. Ясно одно – к началу сентября ситуация и в альянсе, и в стране может вновь обостриться. Поэтому все сюрпризы — ещё впереди.

Tweet This Post

Pe data de 14 mai anul curent pe site-ul ADEVARUL.RO, a fost postat un material destul de contraversat care a pus pe jar toată România şi nu numai. Articolul se numeşte destul de ţipător şi anume: “Dacii – Adevăruri tulburătoare 2012″: un film documentar, vizionat de sute de mii de români, răstoarnă toată istoria noastră. Vă propun şi D-voastră să citiţi cu atenţie acest articol. Este destul de interesant, cu opinii, cu argumentări etc. Ca mai uşor să-l găsiţi vă ofer link-ul: http://www.adevarul.ro/actualitate/dacii_adevaruri_tulburatoare_documentar_0_700130188.html.

Evident imediat au apărut şi de acei care au primit acest articol şi filmul propus spre atenţia cititorului în “furci” invocînd relaţia celor din film cu vechiul regim comunisto-ceauşeschist, cu dacomania şi romanofobia etc. Am postat filmuleţul în articolul precedent. În cîteva clipe au apărut comentatorii “cu viză de reşedinţă” pe vox.publika, care evident au început să invoce diferite prostii şi să-i contrazică pe autorii filmului. Pentru mine este o enigmă mentalitatea acestor “prieteni” sfătuitori. Cînd cineva din Republica Moldova îşi expune părerea vis-a-vis de acest subiect şi nu acceptă ca să se numească ROMÂNI, ci MOLDOVENI, se năpustesc ca o haită de lupi cu diferite prostii şi acuzări. Cine citeşte aceste comentarii înţeleg destul de bine la ce mă refer. Eu credeam că ei sunt înrăiţi numai pe cei din Republica Moldova, dar spre fericirea noastră aflăm că ei sunt exact aşa de “binevoitori” şi faţă de compatrioţii lor care afirmă că ISTORIA lor e falsificată şi nu prea sunt ei urmaşi a romanilor. Deci în aşa situaţie se poate de contestat numele poporului ţării şi chiar numele ţării în întregime. Se poate de presupus că în loc de ROMÂNIA ar putea să apară DACIA iar, în loc de ROMÂNI ar putea să fie DACI.

În această situaţie eu aş accepta ca să mi se spună că eu sunt DAC. Aş accepta asta cu mîndrie fiindcă cu adevărat noi suntem urmaşii DACILOR şi nu a ROMANILOR cum ne înduplecă capul istoricienii de la BUCUREŞTI.

Aici ar fi foarte benefică revizuirea deciziei Ministrului Educaţiei al Republicii Moldova de a redenumi de la 1 septembrie 2012 obiectul ISTORIA în ISTORIA ROMÂNILOR. D-le Ministru: – Dacă şi românii singuri contestă istoria lor, atunci care e necesitatea de a studia istoria unui popor care e plină de minciună? .

După ce a apărut acest filmuleţ de 53 de minute, are peste 400 000 de vizualizări. Dar eu sunt convins că a fost discutat în toată societatea românească. Un comentariu la acest subiect îl propune canalul de televiziune Antena 3, http://www.youtube.com/watch?v=QrekBMiE_AI&feature=share.

Poate şi la noi toţi cei care se numesc ROMÂNI, inclusiv politicienii şi istoricii care afirmă că suntem urmaşii Romei, se vor răcori puţin şi se vor lăsa de îndobitocirea populaţiei cu minciuni şi falsuri istorice…

Tweet This Post

Подкину ка и я свою связку хвороста в жаркий костёр, который разгорелся вокруг даты вхождения Бессарабии в состав Российской Империи. Недавно попалась мне в руки книжка избранных произведений Алексея Матеевича. Один из текстов сборника посвящён деятельности Митрополита Бэнулеску-Бодони. Если точнее, то речь идёт о предисловии к статье «Митрополитул Гавриил (Банулеско-Бодони), ынтемeеторул ши орындуиторул епархией Кишинэулуй ши а Хотинулуй». Подводя читателя к описанию деятельности Митрополита, Матеевич кратко описывает историю создания Кишинёвской епархии и, в частности, международно-политические условия, при которых стало возможно её появление. Ключевые тезисы текста связаны с оценкой тех самых событий, которые стали поводом для очередных разногласий в нашем обществе в последние дни. Обращаю внимание, что статья вышла в 1913 году. То есть, изложенная точка зрения основывается, ни много ни мало, на вековом опыте нахождения Пруто-Днестровского междуречья в составе России. И, честно говоря, не вижу причин сомневаться в том, что позиция Метеевича была типична для всего молдавского духовенства. В общем, пусть каждый делает свои выводы.

Итак, слово молдавскому классику:

В минувшем году мы, жители Бессарабии, имели счастье праздновать сто лет присоединения нашего края к Российской империи, в составе которой мы сегодня находимся. Присоединение к России явилось началом той мирной жизни, которой мы в настоящее время живем и которую давно чаяли родители наших родителей.

Молдавское княжество, частью которого была в прошлом Бессарабия, неся двойное бремя – со стороны турок и со стороны греков-фанариотов, являющихся ставленниками турок и грабивших страну как только могли, с самых отдалённых времён обращало свои надежды, все свои ожидания в сторону России, видя в ней свою избавительницу от страданий.

Ещё в конце 15 столетия от рождения Христа молдавский господарь Стефан Великий просил великого князя Московского Ивана III, чтобы он оказал ему помощь против коварных турок, а при Алексее Михайловиче молдавские воеводы были согласны перейти под покровительство России. В начале XVIII века весь молдавский народ с радостью воспринял весть о союзе господаря Мунтении (Валахии) Константина Брынковяну и молдавского господаря Дмитрия Кантемира с русским царём Петром Великим для освобождения румынских (молдавских) княжеств от турецкого ига. Прутский поход, предпринятый Петром Великим в 1711 году, к несчастью, не увенчался победой; но этот поход укрепил в молдаванинах веру, что их избавление должно прийти только со стороны России.

Непревзойдённые победы русских войск над турками при Екатерине II показали, что эта вера была ненапрасной. Две войны русских с турками, закончившиеся заключением Кучук-Канарджийского (21 июля 1774 года) и Ясского мира (29 декабря 1791) дали возможность молдавском народу вздохнуть несколько свободней. Турция дала обещание, что сделает весьма значительные политические и религиозные послабления Молдавии и Мунтении. Посол России в Турции получил право защищать интересы румынских княжеств, и Турция обещала, что будет учитывать его замечания. Однако опасность для турции миновала, и она опять стала нарушать прежние свои обещания. И поскольку увещевания России, обращённые к Турции, не привели к желаемым последствиям, царь Александр I к концу 1806 года начал против неё войну. Русские войска вошли в Молдавию. Народ встретил их, как своих освободителей, а известный патриот митрополит Вениамин Костаки в своём письме к царю Александру, вручённом 27 июня 1807 года в Яссах, и в письме генералу Апраскину от 28 августа просил присоединить Молдавию и Мунтению к Российской Империи. Это, писал Вениамин Костаки, просьба всего народа. В присоединении он видел избавление своей страны.

Русские войска во главе с князем Александром Александровичем Прозоровским заняли Бессарабию, Молдавию и Мунтению. Бывший господарь Молдавии Мурузи, ставленник турок, удалился в Константинополь, а управление страной взял на себя сначала сенатор Сергей Сергеевич Кушников, затем Красно-Милашевич. Церковь, которая до того моента зависела от Цареградской патриархии, стала подчиняться русской церкви; во главе молдавской церкви был назначен Св. правительствующим русским Синодом митрополит Гавриил Банулеско-Бодони, молдаванин по рождению, со званием экзар Молдавии, Мунтении и Бессарабии и митрополит Молдавии.

Первые пять лет русско-турецкой войны не увенчались успехом. Только в 1811 году, когда русскую армию возглавил знаменитый полководец Михаил Илларионович Кутузов, положение дел стало меняться в пользу России. Турецкая армия непременно должна была быть разбита. Тогда генерал и великий визирь турецкий Ахмет-Бей сам начал просить Кутузова о заключении мира, который и был подписан 15 мач 1812 году в Бухаресте.

По условиям Бухарестского мира Турция уступила России Бессарабию с крепостями Измаил, Бендеры, Хотин, Килия и Аккерман. На второй день после этого Кутузов поспешил в Петербург, а правление Бессарабией принял адмирал Павел Васильевич Чичагов…

Адмирал Чичагов положил основы гражданской жизни сегодняшней Бессарабии, а основоположникои её церковной жизни, которая началась несколько позднее, стал митрополит Гавриил. Являясь экзархом Молдавии, митрополит Гавриил получил от св. Синода поручение составить план создания задневстровской епархии. Поручение было выполнено, и план митрополита Гавриила, после указа св. Синода о создании Бессарабской епархии, утвердил царь Александр I в Теплице 21 августа 1813 года. Новая епархия была именована Кишинёвской и Хотинской с названием митрополии и экзархи и во главе её поставлен Св. Синодом митрополит Гавриил. После его смерти Кишинёвская епархия была переведена во вторую степень и названа архиепископией…

Митрополит Гавриил, молдаванин по происхождению, может быть поставлен рядом с самыми большими людьми своего времени. Кишинёвскую епархию, основанную им, он принял в довольно преклонном возрасте, выдержав различные жизненные испытания тогдашней общественной жизни. Ещё в 1972 году Екатерина II назначила его митрополитом Молдавии, но из-за политических неурядиц того времени он был вынужден покинуть Молдавию и переселиться в Россию.

Снова был отозван в Молдавию и Мунтению во время русско-турецкой войны 1806-1812 годов, и с тех пор, находясь во главе Кишинёвской епархии, он целиком использовал свой просвещённый ум, всю свою необычную трудоспособность для благоустройства своей епархии, в то время очень обширной.

Удовлетворение духовных потребностей пастырей, просвещение духовенства и народа, изыскание денежных средств для поддержания митрополичьей кассы, дикастерии (суда священников при консистории), духовной семинарии, молдавской экзаршьей типографии, – всё это было его постоянной заботой. Кроме того, он много проработал и для устройства гражданской жизни Бессарабии.

Семь лет и семь месяцев продолжалось служение митрополита Гавриила в Бессарабии. Здесь он и скончался (30 марта 1821 г.) на 76-м году жизни и был похоронен в церкви Каприянского монастыря, им же построенного.

Tweet This Post

Zi de doliu in Basarabia, astazi se implinesc 200 de ani de la Tratatul de la Bucureşti, semnat la 16/28 mai 1812 între Imperiul Otoman şi Imperiul Ţarist, prin care trupul Moldovei a fost rupt in doua.

Basarabia a fost supusa unui amplu proces de deznationalizare si rusificare, Imperiul Tarist, apoi URSS a incercat sa distruga fiinta nationala a romanilor basarabeni.
Insa poporul a rezistat si la deportari si la foametea organizata, si in 1991 a fost posibila declararea independentei, de la defuncta URSS.

Tragedia si crimele la care au fost supusi basarabenii, trebuie sa-si gaseasca reflectia in manualele de istorie, iar in fata Guvernului, acolo unde este astazi piatra, trebuie sa fie instalat un complex memorial, care sa fie un loc de reculegere si de comemorare a victimelor ocupatiei.

Putem considera ca prin Declaratia de Independenta a RM, ne-am desprins si am anulat prevederile tratatului de la Bucuresti din 1812.

Mai departe avem dreptul sa decidem, ce facem cu R.Moldova, sau se integreaza in UE ca stat independent, ori prin Unirea cu Romania.

Astazi este important ca sa nu permitem fortelor proimperiale sa deturneze RM de pe drumul proeuropean.
Minoritatile nationale sunt fratii nostri, pe care trebuie sa-i iubim, si sa le spunem adevarul.

Romanii sunt un popor tolerant, trebuie sa ne impunem prin dragoste crestina, inteligenta , rabdare si intelegere.

Adevarul ne va face liberi.

Odata la o suta de ani ar trebui sa cream un lant viu din oameni, pe traseul Chisinau-Iasi, semn de comemorare si unitate nationala.

Noi suntem neolatini, frati cu italienii, si aceeasi natie cu romanii din Romania, fie ei moldoveni, munteni sau ardeleni.

La 200 de ani de la tragedia basarabenilor, putem sa declaram ca fiinta nationala romaneasca in Basarabia a supravietuit si se dezvolta.

Nu uita ca esti moldovean si roman, dar si european si ca esti nascut sa te lupti pentru valorile civilizatiei europene, la baza careia sta Imperiul Roman, prin intermediul Imparatului Traian, fiind si noi descendentii acestuia.

Tweet This Post

На заседании парламента в пятницу, 11 мая, лидер либералов Михай Гимпу предложил объявить 16 мая днем национального траура и провести в этот день экстренное заседание. Парламент не поддержал инициативу. А в воскресенье прошли, как водится, две манифестации – одна «За», другая «Против». Напомним, что ранее столичные власти объявили траурной дату заключения Бухарестского мира в 1812 году.

Похоже, главному либералу страны надоело быть выдающимся юристом современности. Партнёры отказываются признать верховенство соглашения о создании альянса над Конституцией и отдать ему должность спикера (или на худой конец генпрокурора). Мариан Ильич даже сказал что-то вроде «местов нету!», потому что все билеты в президиум давно проданы и предложил Михаилу Фёдоровичу приставной стульчик. Последний обиделся и решил переквалифицироваться. Нет, не в управдомы – в историка.

«С оккупацией 1812 года связано все, что мы имеем сейчас: нищета, коррупция, коммунизм», – заявил Гимпу. Это глубокая мысль. Не смейтесь! В армии Кутузова наверняка были будущие декабристы. Которые, как известно, выступали против царя. А раз так, значит – большевики. И нынешние коммунисты их потомки. Такая вот логика. Только кажется, что на потомков большевиков больше похоже сами либералы, чем коммунисты.

Создается впечатление, что они не во власти, а в оппозиции. И хотят получить эту самую власть, причем любыми путями. В том числе такими вот «историческими» заявлениями. К реальной политике это никакого отношения не имеет, к истории тоже. Потому что в реальной политике надо выстраивать нормальные отношения –  с соседями: Румынией и Украиной, с ЕС, и Россией. Нормальные – означает уважительные, без заискивания перед кем бы то ни было. Но ведь реальная политика так же далека от Гимпу, как и история, да и юриспруденция тоже. Он ведь не отвечает ни за что – ни за газовые контракты, ни за экспорт продукции. Пусть голова болит у других. Если забыл – то надо напомнить чего стоило Молдове резкое «изменение» политического вектора в 2005. Тогда экспорт вина в Россию составлял почти 3 миллиарда леев, а через 2 года – ноль! Такую политику коммунистов радостно поддержал либерал Гимпу – дескать, сами выпьем. Не выпили. И не продали. Почти убили целую отрасль – паровоз. Понадобилось еще 5 лет, чтобы российский рынок немного приоткрылся.  Такова реальная цена заявлений.

Исторический, или просто интерес?

Интерес Гимпу к истории носит отнюдь не академический характер. Вряд ли он действительно интересуется теми событиями. Для справки – одних русско-турецких войн было 11. Молдова, как и остальные балканские страны, находилась в зоне пересечения интересов трех империй Российской, Османской и Австрийской. Свои интересы в этом регионе продвигали еще две империи – Англия и Франция. Карта региона менялась каждые две недели. Правители назначались и смещались с согласия великих держав. При этом ни Молдову, ни других, никто из великих не спрашивал насчет суверенитета. Что-то изменилось? Ну, разве кто-то из крупных игроков поменялся.

Может, хватит воевать по поводу истории? Раз уж мы никак не можем договориться ни по одной дате – будь-то 1812, 1918 или 1940? Оставить это историкам – пусть спорят до хрипоты. Когда именно была оккупация, а когда освобождение. И если бывшие преподаватели Истории КПСС, нынешние преподаватели Истории Румын и адепты Истории Молдовы договорятся до чего-то, тогда, возможно и мы поверим в «историческую правду». Пока что единственный персонаж, по которому вроде бы нет разногласий – Штефан чел Маре. К слову – не только великий полководец, но и выдающийся дипломат. Но и он – похоронен в Путне, а дворец его находится в Яссах…

А до тех пор, господа политики, оставьте прошлое – его нельзя изменить. Займитесь настоящим, а то ведь и будущее может не наступить. И – дайте Гимпу должность! Чтобы почувствовал себя главным – не важно, в чем. А то ведь он молчать не может. А говорить – не умеет. В общем, себе дороже. Так что – пода-а-айте!

Articol publicat în ziarul «Аргументы и Факты» din 16.05.2012

http://aif.md/2012/05/16/isteoricheskie-vojny/

Tweet This Post

Imediat după prezentarea datelor Barometrului de Opinie Publică, în mass-media, precum şi pe blog-uri, au demarat discuții cu privire la rezultatele sondajului de opinie publică. Au apărut şi critici din partea partidelor po­li­ti­ce, liderilor politici, analiștilor și comentatorilor. Sunt exponenți care in­vo­că realizatorilor sondajului lipsa de profesionalism, servilismul politic şi încercarea de manipulare a ma­selor. Este firesc să existe și astfel de păreri. Însă nu acest lucru are însemnătate, or atenţia se centrează asupra rezultatelor BOP, temei serios şi consistent pentru discuții publice, atât din partea analiștilor, comentatorilor cât și a actorilor politici.

Interesul pentru rezultatele sondajului se explică și în fireasca cu­ri­ozitate cu privire la tendințele care există în societate, precum și impactul acestora asupra sferei politice. Politicienii, pentru o mai bună înţelegere şi adaptare, uti­lizează tendinţele exprimate în sondajele de opinie, în elaborarea programelor, strategiilor şi tacticilor, drept reacţii sau semnale care vin din partea societăţii. Chiar dacă deţin întotdeauna un grad de incertitudine, sondajele de opinie constituie mai întâi de to­ate surse de informare politică, iar opinia publică nu poate fi cunoscută altfel decât prin sondaje, ele asigurând feed-beak-ul în politică.

Publicarea sondajelor de opinie publică generează o influenţă imposibil de cuantificat. Din această cauză apar şi dife­ri­tele puncte de vedere cu privire la impactul publicării rezultatelor sondajelor de opinie asupra comportamentului politic, în general, şi a celui electoral, în mod special. Dacă despre influenţa sondajelor de opinie asupra comportamentului de vot se mai discută în contradictoriu, cu precădere între cercetători şi lideri politici, apoi se ştie clar că sondajele publicate con­so­li­de­ază atitudinile deja existente şi că ele influenţează spectrul politic, respectiv ori­entarea unor politicieni spre o forţă politică sau alta, ori spre un anumit vector geostrategic.

Analiza rezultatelor BOP e necesară la toate capitolele, în mod special de către guvernare. Doar se poate spune că există o stabilitate a percepției opiniei publice față de majoritatea problemelor interne ce țin de domeniile: economic, social, politic, încadrându-se în limitele erorii de 3%. Atrage atenţia în mod deosebit capitolul ”Relații externe”. Răspunsurile respondenților în cadrul acestui capitol transmit semnale atât pentru clasa politică, cât și pentru cetățeni. Actorii politici vor folosi rezultatele sondajului în acțiunile politice ulterioare, adaptându-le propriului interes.

Dar pornind de la specificul concurenței politice între actori, în RM lupta între partide nu se dă în baza programelor acestora. Nu se acordă nici un interes programelor economice și sociale ale partidelor. Acestea sunt votate mai mult în baza unor mesaje care conțin orientarea strategică a statului în plan extern și vreo câteva probleme cu încărcătură simbolică puternică în interior, cum ar fidenumirea limbii, problemele identitare etc. De aceea, o parte din partide, monopolizând anumite mesaje, și reușind să se impună în fața electoratului, parazitează doar menținând atenția asupra acestor probleme simbolice, fără a rezolva problemele de bază, lăsând populația să se sufoce în sărăcie. Majoritatea programelor partidelor nu conțin soluții reale de depășire a principalelor probleme cum ar fi: nivelul de trai, salarii, locuri de muncă, combaterea corupției, pe care populația le percepe ca probleme grave în proporției de peste 80%.

Oamenii nu resimt schimbări pozitive nici în procesul de guvernare, nici în calitatea vieții, iar entuziasmul legat de aderarea R.Moldova la Uniunea Europeană se află la nivelul de 52%, în schimb, crește numărul celor care ar fi împotrivă, de la 18% la 30% în decursul a doi ani de când AIE este la guvernare. Apare întrebarea, care va fi rezultatul sondajului peste aproximativ doi ani, înainte de viitoarele alegeri parlamentare?

Totodată, se atestă o creștere până la 57% a susținătorilor care pledează ca Moldova să adere la Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan, cu un indicator de doar 20% contra. Chiar și la întrebarea privind opțiunea de a alege între Uniunea Europeană și Uniunea Vamală respondenţii au format scorul de 35% la 38%, în defavoarea Uniunii Europene, astfel încât Moldova să rămână încremenită între est și vest. Dacă în anii 90 s-a compromis CSI-ul și nu se mai pomenește de el, acum, se pare, e o quasi-compromitere a UE. Dacă din 2004 partidele se înghesuiau să orienteze geostrategic Moldova către Uniunea Europeană, astăzi această tendință a slăbit în intensitate. După ce AIE a venit la putere în 2009, o parte din partidele plasate pe eșichierul stâng au început să se reorienteze către vectorul estic.

Se inventează un alt proiect – Uniunea Euro-asiatică, în care populația va fi manipulată, menținând-o în aceeași stare de sărăcie cronică. Astfel, se observă că ideea de integrare europeană se compromite, iar vinovații nu-și vor asuma culpa; dar să nu uite că toate aceste tendințe se transformă în voturi la alegeri, iar partidele care vor pleda pentru vectorul estic ar putea obține mai mult. Nu întâmplător există o concurență între partide în legătură cu promovarea ideii integrării ţării în Uniunea Euro-asiatică, iar în viitor intensitatea acestei concurențe va crește. Să nu ne pomenim ca și vre-un partid din cadrul AIE să se dezică de vectorul european și să-l adopte pe cel estic, deoarece politicienii sunt pragmatici și știu cum să folosească tehnologiile politice. Exemplul PCRM-ului este elocvent.

P.S.: Rezultatele sondajului de opinie publică merită să fie luat în serios. Ele pot fi de folos.

Tweet This Post

Sîmbătă, 19 mai, la ora 20.00, la Biserica Medievală de lemn „Adormirea Maicii Domnului” (amplasată la Porţile Oraşului), va avea loc evenimentul de lansare a lampioanelor „Aprinde lumina speranţei!” Evenimentul este parte din campania „Paşi spre suflet” şi are drept scop colectarea fondurilor pentru salvarea vieţii Nataliei Malaniuc, diagnosticată cu tumoare cerebrală.

Natalia Malaniuc luptă de doisprezece ani să supraveţuiască cancerului. De un an şi patru luni, are un motiv foarte puternic pentru care doreşte să se reabiliteze – copilul ei, Ionuţ. În ciuda tuturor chinurilor şi durerii pe care o simte, Natalia este dispusă să înfrunte orice obstacol, doar pentru a prelungi clipele în care Ionuţ va avea o mamă lîngă el. Această poveste cutremurătoare este motivul pentru care în seara de 19 mai, oameni simpli, alături de prieteni şi familiile lor, vor aprinde un lampinion pe cer, şi totodată – o speranţă în viaţa Nataliei şi a familiei ei.

VEZI AICI CAZUL FAMILIEI MALANIUC

Lampioanele vor fi comercializate la locul evenimentului la preţul de 100 lei, banii colectaţi din comercializarea lampioanelor vor fi folosiţi exclusiv pentru a aduna o parte din cei 15000 euro necesari Nataliei pentru o intervenţie chirurgicală în străinătate. Participanţii vor avea ocazia să contribuie atît prin procurarea unui lampinion, cît şi prin donaţii directe în cadrul evenimentului.
Acţiunea de caritate pentru susţinerea Nataliei Malaniuc este organizat de grupul de iniţiativă „Anima”, cu sprijinul Bisericii Medievale de lemn „Adormirea Maicii Domnului” şi suportul AveMedia Production.

Partenerul media al proiectului este Jurnal TV, care de asemenea a lansat un apel de colectare de fonduri pentru Natalia. Cei interesaţi să doneze o sumă pentru însănătoşirea Nataliei, pot face acest lucru în cadrul evenimentului, la sediul Jurnal TV, sau transferînd banii în contul bancar: AGRNMD2X, 2259483940.

Participă și tu la Campania „Paşi spre suflet”, ajut-o pe Natalia să învingă cancerul!

Tweet This Post

Astăzi se împlinesc 200 de ani de la semnarea Tratatului de la Bucureşti prin care Imperiul Otoman ceda, iar Imperiul Rus anexa o jumătate din Principatul Moldovei, teritoriu numit în 1813 Basarabia.

Toate relele, neîmplinirile, strădaniile, de atunci ni se trag. Moldova, intrată împotriva voinţei ei, sub stăpânire străină, a fost exclusă din procesele de modernizare, desfăşurate în Europa Occidentală şi Centrală. Aflate la acelaşi (sau aproape acelaşi) nivel de dezvoltare economică şi socială cu statele vecine, Basarabia nu a mai progresat în ritmurile statelor europene. Am rămas în urma acelora cu 100 de ani!

Cultura, viaţa spirituală, educaţia au fost anihilate şi ele. Către 1917 gubernia Basarabia era cea mai săracă şi subdezvoltată economic în comparaţie cu alte gubernii ale Imperiului ţarist, iar ştiinţa de carte era sub orice nivel.

Oponenţii noştri nu încetează să afirme cum că la 1812 Rusia a „eliberat” Basarabia de sub opresiunea musulmanilor. I-am întrebat, câţi moldoveni creştini au fost convertiţi în islam şi câte minarete au fost ridicate în Basarabia. Întrebaţi-i şi Dvs.

Observaţi, vă rog, care este stilul arhitectural al bisericilor ortodoxe din Basarabia. Este cel rusesc, cu turle în formă de bulbi, asemănătoare cu ceapa. Ce este asta dacă nu o rusificare şi prin impunerea stilului arhitectural rus în pravoslavnica, dar româneasca Basarabie?

Ar fi multe de scris, dar – rezumativ -, vreau să amintesc cititorilor, că în Nota ultimativă din 26 iunie 1940, Guvernul sovietic prezenta Basarabia ca fiind un teritoriul al ei, al Rusiei şi – respectiv – cerea Guvernului român restituirea acestui teritoriu. În anii primei ocupaţii sovietice (1940-1941), precum şi a celei de-a doua ocupaţii (1944-1991) românii basarabeni au avut doar de suferit de pe urma politicii imperiale sovietice. Ni s-au luat pământurile de la sudul şi nordul Basarabiei, ni s-a impus un mod de viaţă străin sufletului nostru. Represiunile şi teroarea bolşevică nu au avut limite sau raţionamente. Astfel, în iunie 1941, din numita RSS Moldovenească, au fost deportaţi 22 648 oameni (Sursa: V. Pasat, Calvarul. Documentarul deportărilor…, p. 126); în iunie 1944 – mai 1945 din RSSM au fost mobilizaţi cu forţa pe Frontul de Est 257 825 bărbaţi; dintre aceştia pe front au murit 40 592 (sursa: Boris Vizer); în anii 1946-1947 sovieticii au provocat o foamete cumplită, care a dus la moartea a peste 200 000 de oameni, în special – bărbaţi şi copii; a fost un act de genocid faţă de populaţia băştinaşă a RSSM (B. Vizer); în noaptea de la 5 spre 6 iulie 1949 sovieticii au expulzat din RSSM 11 149 familii care înglobau 35 050 persoane (V. Pasat, p. 272); la 1 aprilie 1951 sovieticii au deportat încă 723 familii care numărau 2 617 persoane. După această suprasaturare de crime, represiunile brutale au încetinit; a fost, însă, aplicată pe larg o altă metodă, mult mai diabolică decât forţa brută – aplicarea psihiatriei în scopurile anihilării opozanţilor politici, practici perpetuate până la venirea lui Mihail Gorbaciov la putere.

Iată, pe scurt, ce ni s-a întâmplat în cei 200 de ani de dominaţie rusă şi sovietică.

Partidul Liberal consideră că a fost cazul de a declara ziua de astăzi, 16 mai 2012, zi de doliu naţional. Ar fi fost un excelent prilej pentru a demonstra Occidentului, că Republica Moldova vrea cu adevărat să se rupă de trecutul ei colonial şi că doreşte să devină un stat civilizat european, că ea doreşte să ajungă din urmă celelalte state europene, că vrea să se modernizeze, să se occidentalizeze. Conducerea PL, deputaţii PL, miniştrii PL, reprezentanţii PL în organele puterii locale, dar şi Tineretul Liberal au depus eforturi susţinute pentru a convinge conducerea RM de a marca această dată.

Pe data de 14 mai 2012, principalul eveniment politic din Republica Moldova a fost, fără îndoială, pichetarea Ambasadei Federaţiei Ruse de către Organizaţia de Tineret a Partidului Liberal. Sute de tineri, îmbrăcaţi în tricouri albe cu inscripţia „1812 ocupaţie”, au comemorat 200 de ani de la anexarea Basarabiei de către Imperiul ţarist. Tinerii au afişat două bannere cu inscripţia „Rusia – recunoaşte ocupaţia!”, „1812 – 200 de ani de ocupaţie”, iar 19 din ei au ţinut fotografii ce reflectă crimele comise de autorităţile ţariste, dar şi sovietice, faţă de populaţia băştinaşă. Astfel, a fost prezentată fotografia lui Constantin Stere, deportat în Siberia de regimul ţarist, fotografia funeraliilor lui Andrei Hodorogea şi Simion Murafa, asasinaţi de soldaţii ruşi în august 1917. Câteva fotografii au demonstrat crimele comise de trupele speciale ale NKVD de dinamitare şi distrugere a clădirilor din Chişinău şi alte oraşe în perioada lunii iunie 1941, la retragere (tactica „pământului ars”). Mai multe fotografii au prezentat basarabenii în Gulag, între care una – devenită deja publică – imaginea familiei Diacov, unde, mic, este chiar Dumitru, actualul deputat PDM şi preşedinte de onoare al acestuia.

Ieri, 15 mai 2012,Tineretul Liberal a adresat astăzi o scrisoare deschisă Preşedintelui Federaţiei Ruse Vladimir Putin. Scrisoarea a fost semnată în numele tinerilor liberali din Republica Moldova de către Ion Cebanu, Preşedintele Tineretului Liberal. Ulterior, tinerii liberali au mers la oficiul poştal expediind scrisoarea la Kremlin. [Am preluat de pe site-ul PL]:

„Noi, tinerii din Republica Moldova, suntem nevoiţi să constatăm că răul capital, care şi-a pus pecetea tragică pe viaţa şi pe destinul acestui ţinut înstrăinat al Moldovei, a început în acel an fatidic 1812 şi nu a încetat nici până în ziua de astăzi. Noi, moldovenii, nu putem să spunem că suntem un popor cu adevărat liber câtă vreme armata rusă ocupă şi astăzi o parte a teritoriului naţional suveran al Republicii Moldova în partea stângă a Nistrului. Exceptând cei 22 de ani (1918-1940), când Basarabia s-a aflat unită cu România, se poate afirma că armata rusă de ocupaţie se găseşte pe teritoriul Moldovei timp de 178 de ani”, se menţionează în scrisoare, textul căreia a fost făcut public astăzi în cadrul unei conferinţe de presă susţinută de tinerii liberali la Piatra comemorativă, instalată în faţa Guvernului, în memoria victimelor ocupaţiei sovietice. În numele tuturor tinerilor din Republica Moldova se solicită retragerea neîntârziată, totală şi necondiţionată a trupelor ruse şi a muniţiilor staţionate în raioanele din stânga Nistrului ale Republicii Moldova, respectându-se prevederile dreptului internaţional. Mai mult decât atât, tinerii liberali îi cere Preşedintelui rus Putin să demonstreze respect faţă de dreptul cetăţenilor Republicii Moldova de a trăi liber, fără armată de ocupaţie. „Este o necesitate imperioasă ca Dumneavoastră personal, întreaga elită politică a Federaţiei Ruse să se împace, să accepte şi să îmbrăţişeze cu căldură generoasa idee de independenţă şi libertate deplină a românilor moldoveni”, se mai arată în textul scrisorii. Tinerii liberali îi mai amintesc Preşedintelui Putin despre faptul că Rusia nu a avut niciun drept de a pune stăpânire pe teritoriul Moldovei aflat între Prut, Nistru, Dunăre şi Marea Neagră, precum şi despre deportările în masă, foametea, provocate artificial de regimul sovietic şi prin care au trecut sute de mii de români basarabeni. În finalul scrisorii, tinerii liberali îi sugerează Preşedintelui Rusiei să ţină cont de sfatul înţelept al marelui scriitor rus Alexandr Soljeniţân care afirma că „Moldovei trebuie să i se acorde libertatea ca să-şi decidă singură destinul, ea fiind o ţară românească şi neputându-se integra organic în lumea slavă”. „Credem că este cel mai înţelept sfat pe care putea să-l deie această mare conştiinţă a Rusiei şi pe care, dacă îl veţi urma, va asigura Rusiei pentru secole înainte o prietenie sinceră şi trainică pe malurile Nistrului, liber şi fără trupe militare străine”, se mai spune în scrisoarea adresată de tinerii liberali Preşedintelui Federaţiei Ruse Vladimir Putin.

Această acţiune a făcut parte din şirul de manifestări, organizate de Partidul Liberal în contextul comemorării a 200 de ani de la anexarea Basarabiei la Imperiul Ţarist.

Astăzi, 16 mai 2012, Drapelul RM de pe frontispiciul Primăriei Municipiului Chişinău a fost lăsat în bernă. Conducerea PL a depus flori la Piatra Comemorativă din Piaţa Marii Adunări Naţionale, unde tinerii PL au organizat Garda de Onoare întreaga zi.

Iar la ora 20:00, în Piaţa Marii Adunări Naţionale, PL va organiza un miting de comemorare a celor ce au suferit în anii ocupaţiei ţariste şi sovietice.

Vă aşteptăm la miting.

Prof. univ. dr. hab. Anatol PETRENCU, preşedinte al INIS ProMomoria, vicepreşedinte PL.

16 mai 2012.

Tweet This Post

Eu am încercat să afirm această teorie în ultimile articole şi iată că poftim chiar şi istoricii din ROMÂNIA afirmă aceasta.

Stimaţi prieteni noi cine suntem urmaşi ai ROMEI sau suntem totuşi urmaşi a DACILOR…

Eu nu sunt român şi noi nu suntem români, mai degrabă mă identific ca un DAC…

Doamne eşti MARE, este puterea lui peste noi…

Tweet This Post

Fotbal Club Dacia Chișinău va avea un alt antrenor din sezonul viitor. După ce a fost la un pas să se bată cu unul dintre jucătorii echipei, Igor Negrescu nu va rămâne pe banca Daciei. Imediat după meciul din semifinalele Cupei Moldovei, de la Orhei, Negrescu a avut o altercație cu fundașul Denis Ilescu, cei doi fiind cu greu opriți de jucători să nu se ia la bătaie.

Conducerea Daciei negociază în aceste zile cu antrenorul muntenegrean Dejan Vukićević, care se află de 3 zile la Chișinău. Acesta încă nu a semnat deoarece așteaptă ultima rundă de negocieri cu patronul clubului, care nu este în țară.

Dejan Vukićević (44 de ani) a mai antrenat până acum echipele Zeta, Mogren și Vojvodina.

Tweet This Post